Non ! Dire que le pape est un sale type est une chose ; dire que le pape n'est pas pape ou qu'il n'y a plus de pape depuis 1958 ou 1965 est une autre chose.
Le problème, c'est que la papolâtrie tend forcément vers le sédévacantisme quand le pape, comme c'est le cas de Bergoglio, dépasse les bornes.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais tenu le pape pour une sorte de dieu vivant et j'ai souvent rappelé, notamment ici, et en me faisant insulter ou menacer, qu'on pouvait déjà s'estimer heureux si un pape ne disait ou ne faisait pas trop de bêtises. Le pape est seulement l'évêque qui dirige les autres évêques. Point ! Il n'est pas inspiré divinement !
Dès lors, je ne suis pas surpris qu'un pape puise être ou faire ce que fait Bergoglio ou que Bergoglio puisse être pape et ne me pose pas la question absurde du sédévacantisme. Sur ce point, pensez une seconde à l'attitude de Notre-Seigneur Jésus-Christ devant le Sanhédrin et Caïphe. Il aurait eu mille fois plus de raisons que nous aujourd'hui de ne pas les reconnaître et de considérer que la chaire de Moïse était vacante. Et pourtant, Il ne l'a pas fait.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !