La thèse de droit canon de celui qui est aussi docteur en histoire.
Mince alors !
Je ne parle à Pétrarque, mais à ceux qui adorent manipuler des catégories comme antipape ou élection truquée, que sais-je ?, et qui manifestement parlent au-dessus de leurs capacités.
On ne peut pas balancer le mot d'antipape contre un pape qui ne nous reviendrait pas.
Antipape est un mot dans la polémique ecclésiologique, sauf exceptions.
Et pour le Grand schisme, plus aucun historien sérieux n'ose parler d'antipape pour parler de l'obédience avignonnaise.
Que l'Eglise actuelle le fasse, on comprend, il faut faire croire à une seule légitimité depuis Pierre. Mais c'est pure fantasme et c'est très malhonnête. Alexandre V et Jean XXIII furent longtemps reconnus pleinement papes, avant qu'un cardinal ne les sabre des listes. J'ai déjà parlé de cela ici.
M. l'abbé Berthe n'a pas de boutique à défendre, il rappelle que les débats ecclésiaux sont sains et vieux comme l'Eglise.
Les mauvaises langues diront que le droit canon, comme la théologie, peut prouver une chose en la bétonnant. Et le lendemain, prouver exactement le contraire. C'est ce que je pense et j'ai quelques amis canonistes qui sourient quand je les taquine là-dessus.
dissensions ecclésiales
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !