La perte de la foi ne date pas d'aujourd'hui et vous trouverez des historiens pour vous dire que l'évaluer est une rude affaire. Un Delumeau, que je n'aime pas du tout, allait même jusqu'à dire que rien n'avait été christianisé... sinon chez les protestants (je caricature à peine).

Les défaillances de la hiérarchie sont vieilles comme l'Eglise... celles de 1940 n'étaient pas mal non plus, le concordat de 1801 imposant les démissions forcées des anciens évêques de 1789... Et à tous les siècles, il y a des papes qui ont été critiqués par de grands penseurs, des dizaines d'évêques. Boniface VIII s'est pris un soufflet d'un Français et le roi voulut outrepasser ses droits en convoquant un concile. Le Grand schisme fut réglé dans des formes inédites, j'entends bien. On en n'est pas là du tout.

Et puis durant la période antique, les évêques de Rome n'étaient pas grand'chose, et certains du Xe s., de la Renaissance, hum hum.

Le pape actuel n'a encore pas d'enfants, n'a pas nommé son enfant cardinal, ne demande pas de passer par l'épée des familles...

On considère toujours que les drames que nous vivons sont sans précédent.

J'ai bien compris que le sédévacantisme n'était pas une solution de confort pratique pour vous, comme pour Mgr Lefebvre.

Les théories fumeuses du pseudo-évêque des Lauriers ont mis ce dominicain gyrovague dans un corner et un cimetière isolé de tous.

Je pourrais vous trouver des gens qui trouvent que Benoît XVI était dangereux pour la foi... et ici certains ont dû le penser et le pensent encore de saint Jean-Paul II.

Si nous n'étions pas dans le temps médiatique jusqu'au cou, on ne saurait même pas ce que le pape a dit de toute l'année, à moins de lire l'Osservatore romano.

J'ai vu un pape qui boitait beaucoup et il a 84 ans.
La fameuse collégialité devrait autoriser des évêques à l'ouvrir davantage, c'est un couteau en principe à deux tranchants. Pour un cardinal Muller qui l'ouvre, tous les cardinaux français se taisent.

La visite ad limina sous Jean-Paul II permettait sans doute de recadrer des évêques. De nos jours, il serait intéressant de savoir que des évêques usent enfin de leur ecclésiologie qui leur dit qu'ils sont les successeurs des apôtres...

Si les sédévac étaient par ailleurs tactiques et non des gens illuminés ou obstinés habitués à vivre seuls, ils sauraient aussi que personne ne les suivra. Il n'y a plus d'empereur ou de roi très-chrétien pour faire valser à leur guise des dizaines d'évêques et de diocèses derrière eux.

Plusieurs s'aperçoivent que le pape ne fait pas le pape, n'ayez crainte. Il faudra le souffrir, les catholiques étant les pros de l'offrande de leurs souffrances au Christ... (même si dans mon diocèse, on m'expliquait que Dieu ne veut pas de nos souffrances et que souffrir est intolérable à Dieu et en soi).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !