pour le moment. Benoît XVI ne dit mot et semble donc consentir, même s'il y a eu une gifle diplomatique avec ce motu proprio.
Rien à voir à première vue avec la situation d'un antipape Anaclet II, antipape dénoncé comme tel par St Bernard qui reconnut Innocent II comme pape légitime.
Le sédévacantisme part de certaines choses troublantes, comme la bulle de Paul IV par exemple. Mais le problème c'est le fruit de telles considérations, avec (et vous m'en faites quelquefois reproche sans avoir tort) une désespérance possible et une coupure absolue et totale avec Rome. Il y a comme les protestants plusieurs sédévacantismes. Vous me direz qu'il y a plusieurs traditionalismes avec les tradis. Mais le mode d'action de Mgr Lefebvre était et reste génial. Ce qui compte est d'agir en conscience en ne cédant ni au désespoir ni à la soumission, en appliquant (tant bien que mal) ce qui a toujours été fait. Il y a clairement un problème, on peut et on doit déclarer un non possumus, mais aller plus loin dans le jugement de savoir si tel pape l'est ou non, ça va devenir très clair pour tout le monde quand le bon Dieu le voudra. La confusion vient des péchés commis, et il faut croire qu'ils sont assez spectaculaires et nombreux en ce moment.
Il est probable selon moi, que nous assistions aux derniers soubresauts du progressisme, et que le chaos qui va advenir sera tel, que l'heure ne sera plus dans l'ouverture au monde puisque le monde fera la guerre totale à la chrétienté. Car ce qui semble se profiler est un accord des états avec l'Eglise pour le pass sanitaire pour l'entrée dans les églises. L'ouverture au monde trouve ses limites et son auto-destruction progressive.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !