Relisez les Institutions Liturgiques. A moins que Dom Guéranger soit lui aussi un horrible hérétique...
Ce qui fait l'infaillibilité d'un rite universel de l'Eglise dépend uniquement de sa promulgation par le Pontife Romain. Donc, à moins que vous ne démontriez que Paul VI n'était point pape (et dans ce cas assumez votre position de sédévacantiste) ou que le Novus Ordo Missae n'ait pas été légalement promulgué, (bon courage !), vous ne pouvez pas tenir ces positions sauf à décréter que les Portes de l'Enfer ont prévalu. Car la Prière universelle et publique de l'Eglise par sa Liturgie fait partie de sa sainteté et de son indéfectibilité. Ne vous déplaise.
Alors effectivement, on peut dire que le NOM est un rit déficient, inférieur à l'ancien, qu'il est insuffisant en ceci et en cela mais on ne peut pas dire qu'il est n'est pas légitime. L'infaillibilité n'est pas impeccabilité.
Vous qui n'avez que le mot 'doctrine" à la bouche, il est grand temps que vous retourniez au catéchisme.
Je précise que c'est un vieux débat moisi que vous nous resservez là et que la FSSPX n'a jamais refusé de reconnaître la légitimité et la validité du NOM.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !