Le Forum Catholique

Il suffit de dire que la liberté économique est subordonnée à des principes qui lui sont supérieurs comme le règne social de Notre-Seigneur, l'indépendance nationale, etc.

Bien sûr ! C'est le point de vue de l'Eglise et je ne vais pas vous contredire sur ce point-là.

Il est simplement incohérent de revendiquer à la fois le "laissez-faire" et la "concurrence non faussée" comme le font les libéraux et la vision modérée que vous avez et qui est celle de l'Eglise.

Car les propos que vous utilisez sont ceux utilisés par les démolisseurs de traditions (on a longuement évoqué le repos dominical), dont la doctrine, le libéralisme économique, a été explicitement condamnée sous ces termes et sous cette acceptation par le magistère de l'Eglise. A force d'entendre qu'il faut que la "concurrence soit non faussée", pourquoi par exemple accepterais-je, finalement, que mes employés ne travaillent pas le dimanche, pendant que certains de mes concurrents ont le droit de le demander à leurs employés volontaires ?

Les mots préparent les esprits. En reprenant les mots de ceux dont la doctrine est condamnée par l'Église, vous habituez les oreilles et les esprits à ladite doctrine.

Rappelons le §91 du Compendium de la Doctrine sociale de l'Eglise, commentant l'encyclique Quadragesimo anno de Pie XI : "« Quadragesimo anno » réitère le principe selon lequel le salaire doit être proportionnel non seulement aux besoins du travailleur, mais aussi à ceux de sa famille. L'État, dans ses rapports avec le secteur privé, doit appliquer le principe de subsidiarité, principe qui deviendra un élément permanent de la doctrine sociale. L'Encyclique réfute le libéralisme compris comme concurrence illimitée des forces économiques, mais confirme de nouveau la valeur de la propriété privée, rappelant sa fonction sociale. Dans une société à reconstruire à partir de ses bases économiques, qui devient elle-même et tout entière « la question » à affronter, « Pie XI ressentit le devoir et la responsabilité de promouvoir une connaissance plus grande, une interprétation plus exacte et une application plus urgente de la loi morale régulatrice des rapports humains (...), dans le but de surmonter le conflit des classes et d'arriver à un nouvel ordre social basé sur la justice et la charité »."

Une concurrence illimité, c'est une concurrence sans entraves.
Une concurrence sans entraves, c'est une concurrence non faussée.

un monopole public de la sécurité sociale n'est nullement nécessaire et il va même contre le bien commun

Pouvez-vous développer en parlant spécifiquement de la France ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le responsable des Pachamamas jetées dans le Tibre parle à découvert. par FilsDeMarie (2019-11-04 10:40:37)

là, c'est très clair : il appartient forcément à la peste brune!! par jejomau (2019-11-04 11:16:36)

Maladroit par Signo (2019-11-04 11:17:13)

Entièrement d'accord par Fenestri (2019-11-04 11:30:59)

Raison pour laquelle par XA (2019-11-04 11:39:13)

Mais bien sûr... par Yves Daoudal (2019-11-04 11:50:18)

Ce message ne vous fait pas honneur par Fenestri (2019-11-04 12:09:38)

Amusant... par Luc de Montalte (2019-11-04 12:15:06)

C'est au moins ça ! par Fenestri (2019-11-04 12:37:26)

Il faut aussi lire Pie XI... par Signo (2019-11-04 12:51:37)

Oui ! par Fenestri (2019-11-04 13:04:11)

Vous avez raison par Vincent F (2019-11-04 14:08:06)

Complètement faux par Luc de Montalte (2019-11-04 14:24:16)

Le Pape se trompe-t-il ? par Fenestri (2019-11-04 14:32:14)

Non mais par Meneau (2019-11-04 16:54:59)

Merci par Luc de Montalte (2019-11-04 17:03:31)

C'est jouer sur les mots... par Fenestri (2019-11-04 17:25:18)

Merci! par Rodolphe (2019-11-04 18:42:21)

Non par Meneau (2019-11-04 18:56:14)

Et bien... par Rodolphe (2019-11-04 19:19:23)

la libre concurrence " non faussée " par Meneau (2019-11-04 19:46:35)

Et pour reprendre vos propres termes par Meneau (2019-11-04 19:11:32)

On ne parle pas de la même chose par Signo (2019-11-04 16:21:57)

Sans trop m’avancer par Vincent F (2019-11-04 16:30:28)

Non par Regnum Galliae (2019-11-04 17:15:22)

L'Eglise condamne tous les libéralismes, y compris économique par Signo (2019-11-04 17:41:39)

Je sais bien qu'il y a un problème de terme par Regnum Galliae (2019-11-04 17:47:18)

Alors ouvrez vos oreilles ! par Fenestri (2019-11-04 17:51:22)

sauf que par Regnum Galliae (2019-11-04 18:04:01)

On tourne en boucle. par Fenestri (2019-11-04 18:09:27)

Ne pas être idéologue par Jean-Paul PARFU (2019-11-04 18:43:01)

Non par Meneau (2019-11-04 19:01:49)

Vous parlez de Jean-Paul II. Voilà ce qu'il nomme libéralisme par Regnum Galliae (2019-11-05 11:08:30)

Plusieurs choses par Signo (2019-11-05 12:59:04)

il y a en effet confusion sur les termes par Regnum Galliae (2019-11-05 14:02:51)

Pourquoi ne pas en rester à l'acceptation de l'Église ? par Fenestri (2019-11-05 14:10:29)

pas du tout par Regnum Galliae (2019-11-05 15:50:58)

Ben oui ! par Fenestri (2019-11-05 16:27:21)

on tourne en rond par Regnum Galliae (2019-11-05 16:47:01)

Nous y voilà ! par Luc de Montalte (2019-11-05 16:06:54)

Bruxelles n'est pas "ultralibérale" par Regnum Galliae (2019-11-05 16:49:29)

C'est... par Luc de Montalte (2019-11-05 17:41:59)

Pour alimenter votre réflexion sur le libéralisme... par Pueri Dominum (2019-11-05 10:32:47)

Libéralisme philosophique et libéralisme économique par Jean-Paul PARFU (2019-11-04 15:00:35)

Relire Pie XI... par Yves Daoudal (2019-11-04 15:28:07)

Je ne sais pas pourquoi vous nous parlez... par Signo (2019-11-04 16:23:56)

une bout de réponse par Regnum Galliae (2019-11-04 17:06:14)

en outre par Regnum Galliae (2019-11-04 17:07:46)

Comment définissez-vous... par Luc de Montalte (2019-11-04 17:07:40)

Vous nous apprendrez beaucoup par Vincent F (2019-11-04 13:47:16)

Euh... par Fenestri (2019-11-04 14:20:43)

Réveillez-vous par Luc de Montalte (2019-11-04 14:30:06)

Tout est binaire... par Fenestri (2019-11-04 14:47:10)

L'étatisme libéral par Luc de Montalte (2019-11-04 15:00:02)

Eh oui ! par Fenestri (2019-11-04 15:07:18)

Vous racontez n'importe quoi. par Luc de Montalte (2019-11-04 19:06:12)

J'abandonne ! par Fenestri (2019-11-04 23:25:04)

Ah ah ah par Luc de Montalte (2019-11-05 00:54:21)

Pssst par Meneau (2019-11-05 02:01:56)

Héhé par Luc de Montalte (2019-11-05 08:35:49)

A sa décharge par Meneau (2019-11-05 08:57:41)

Libéralisme économique par Luc de Montalte (2019-11-05 10:02:02)

C'est bien ce que nous combattons... par Rodolphe (2019-11-05 20:52:22)

Ce que « vous » combattez. par Luc de Montalte (2019-11-06 00:14:53)

Nous voulons ce que veut l'Eglise... par Rodolphe (2019-11-06 02:09:36)

Non contradictoire par Luc de Montalte (2019-11-06 09:44:19)

"contrôlé par l'Etat" ? par Regnum Galliae (2019-11-06 11:04:03)

Si je peux me permettre par Regnum Galliae (2019-11-05 16:54:20)

Tout à fait par Luc de Montalte (2019-11-05 18:52:10)

Bon moyen de clôturer le sujet ! par Fenestri (2019-11-05 09:18:57)

Ce n'est pas le relativisme que condamne Pie XI! par Signo (2019-11-05 12:00:16)

Voilà bien le problème par Vincent F (2019-11-04 15:16:18)

Oui, mais... par Fenestri (2019-11-04 15:31:14)

Quelles autres causes de la désertification… par Luc de Montalte (2019-11-04 21:33:23)

Tiens donc par Turlure (2019-11-04 23:38:38)

Huhu par Luc de Montalte (2019-11-05 01:02:22)

Vous confondez libéralisme par Vincent F (2019-11-04 14:39:13)

Le problème de fond que pose le libéralisme par Signo (2019-11-04 16:47:54)

Vous confondez libéral et libertaire par Regnum Galliae (2019-11-05 11:35:04)

sur le sens du mot libéral par Regnum Galliae (2019-11-05 11:43:41)

Je pense que vous ne savez pas lire... par Signo (2019-11-05 12:34:21)

Mais n'importe quoi! par Signo (2019-11-04 12:17:48)

[réponse] par Yves Daoudal (2019-11-04 12:24:59)

Pourriez-vous définir ce que signifie "être de gauche" ? par Regnum Galliae (2019-11-04 14:38:15)

Définition de la gauche par Signo (2019-11-04 17:29:21)

Les mots sont piégés par Fenestri (2019-11-04 17:39:53)

[réponse] par Yves Daoudal (2019-11-04 17:46:17)

la gauche, la droite, on s'en fiche par Signo (2019-11-04 17:55:32)

Personnellement par XA (2019-11-04 18:32:16)

Les bons seront placés par Jean-Paul PARFU (2019-11-04 18:45:10)

Euh... par Yves Daoudal (2019-11-04 18:57:00)

Je ne partage pas votre séparation droite/gauche par Regnum Galliae (2019-11-04 18:02:30)

A d'autres par Mingdi (2019-11-04 20:15:11)

Mouais par Luc de Montalte (2019-11-04 12:10:36)

oui l'anonymat était de très loin le plus juste par Luc Perrin (2019-11-04 13:17:59)

Oui ,on ne peut etre de gauche et catholique.. par Germanicus (2019-11-05 11:09:21)

Domaines de compétence de l'état par Candidus (2019-11-04 13:53:43)

A défaut de liberté du poulailler par Vincent F (2019-11-04 14:12:10)

bien entendu et la D.S.E. a toujours par Luc Perrin (2019-11-04 16:26:18)

Ne confondez pas Social par Adso (2019-11-04 17:20:34)

une autre interview d'un "baigneur" de Pachamama autrichien par Luc Perrin (2019-11-04 16:35:32)