Le Forum Catholique

issu de Vatican II laisse parfois la porte ouverte à des “options” dont la notion est très souvent mal comprise, quand elle ne justifie pas les pires horreurs. A l’inverse de ce qui est trop souvent visible en paroisse, le célébrant n’a pas le droit de disposer à sa guise de la notion d’option (cf Sacrosanctum Concilium, § 22 : absolument personne, même prêtre, ne peut, de son propre chef, ajouter, enlever ou changer quoi que ce soit dans la liturgie.)
Par ignorance de ce qu'est la liturgie, de trop nombreux célébrants commencent par considérer les “options” et s'appuient sur les “choix” possibles, pour reconstruire ou ré-agencer la liturgie selon leur humeur "pastorale". Or, c'est exactement le contraire qu’il faut faire : il faut partir de la norme et, dans la mesure où celle-ci ne peut pas être suivie, examiner au cas par cas ce qu’autorisent les “options”.
Telle a toujours été la règle de base en liturgie (rappelée par le pape St Jean-Paul II dans sa Lettre “Dominicae Cenae”).
Des “options” ont toujours existé, même bien avant le Concile Vatican II : on ne parlait pas alors d’ “options” mais de “permissions” ou de “dérogations” ponctuelles à la règle générale.
En réalité, là où le VOM demande de suivre des rubriques, le NOM, en apparence plus souple, exige une solide formation liturgique, indispensable à tout célébrant susceptible de choisir, le cas échéant, à titre exceptionnel, parmi des “options” (par définition facultatives).
Beotien

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La Messe (4.0) là-bas par Randoald (2018-05-16 11:12:11)

J'ai renoncé à redresser la liturgie Paul VI, n'en déplaise à Denis Crouan par Aétilius (2018-05-16 14:22:00)

Avons-nous encore.... par Pol (2018-05-16 18:44:54)

Erreur de perspective par Signo (2018-05-16 19:06:00)

Signo, "rit" Paul VI = mentalité désacralisante et utilitariste par Aétilius (2018-05-16 21:55:06)

Encore des idées reçues sur la forme ordinaire! par Signo (2018-05-16 23:45:13)

Cher Signo, foin de vos rêves, et regardez les faits par Aétilius (2018-05-17 00:17:28)

Non! par Signo (2018-05-17 10:57:18)

Discours de Paul VI par Aigle (2018-05-17 03:37:03)

Oui, mais... par Signo (2018-05-17 11:41:43)

A votre avis par Quaerere Deum (2018-05-17 13:07:34)

Oui et non par Signo (2018-05-17 13:46:44)

Assez d'accord avec tout ce que vous écrivez par Candidus (2018-05-18 00:16:39)

Le Barroux aussi par Quaerere Deum (2018-05-18 13:18:13)

Oui, Signo, à un équilibre langue sacrée-vernaculaire par Aétilius (2018-05-18 00:22:17)

La liturgie Byzantine par Quaerere Deum (2018-05-18 13:09:57)

Ce n'est pas vrai. par Yves Daoudal (2018-05-17 14:50:35)

L'objection par Quaerere Deum (2018-05-18 13:03:28)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-05-18 15:08:25)

Mais, ami Signo, en gros, on est d'accord par Aétilius (2018-05-18 00:14:06)

A propos de "gestes retenus" par Candidus (2018-05-18 00:29:40)

Justement par Signo (2018-05-18 01:12:50)

[réponse] par Mingdi (2018-05-18 16:58:07)

Attention toutefois... par Signo (2018-05-18 01:41:36)

Pas d'orientalisme chez moi, mais de l'"observationnisme" par Aétilius (2018-05-18 19:41:06)

Encens par Aigle (2018-05-17 03:26:11)

Bien d'accord... par Paterculus (2018-05-17 21:14:18)

Pareil. par Rémi (2018-05-18 13:36:46)

Le Missel romain par Béotien (2018-05-16 20:37:06)

Par ignorance? par AVV-VVK (2018-05-16 21:22:53)

La situation par Béotien (2018-05-17 21:26:59)

Je me félicite déjà quand le célébrant par AVV-VVK (2018-05-18 19:48:40)

Pour clore le débat... par vistemboir2 (2018-05-18 16:27:00)

nous sommes en 2018 par Béotien (2018-05-19 12:34:14)

Oui, mais encore. par Steve (2018-05-20 18:17:32)

Un lien direct par AVV-VVK (2018-05-20 19:45:19)