Le Forum Catholique

Cher Signo

Je vous propose de distinguer plusieurs choses

1- le Concile qui demandait une réforme limitée (SC en 1964)
2- le missel de Paul VI qui procédait à une réforme relativement profonde ( en 1969)
3- les discours du Pape Paul VI qui validaient une interprétation radicale de la réforme (sur le passage au vernaculaire par exemple)
4- la pratique liturgique française des années 1970 qui était allée alors très loin dans l'interprétation radicale de la réforme .

Il y a entre 1 et 4 un écart massif que vous avez raison de mettre en avant. Mais ne voyez vous pas que de 1 à 2 puis de 2 à 3 puis de 3 à 4 il y a une progression logique, presqu'une continuité voulue ou acceptée par le Pape Paul VI ?

Je crois que depuis quelques années les prêtres conciliaires reviennent à une interprétation plus raisonnable. Mais il n'en reste pas moins que certains éléments du NOM semblent indéracinables : vernaculaire, face au peuple, utilisation d'un autel en forme de table ...certes ils sont absents de Sacrosanctum Concilium mais pour tout le monde ils sont au cœur de la réforme liturgique ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La Messe (4.0) là-bas par Randoald (2018-05-16 11:12:11)

J'ai renoncé à redresser la liturgie Paul VI, n'en déplaise à Denis Crouan par Aétilius (2018-05-16 14:22:00)

Avons-nous encore.... par Pol (2018-05-16 18:44:54)

Erreur de perspective par Signo (2018-05-16 19:06:00)

Signo, "rit" Paul VI = mentalité désacralisante et utilitariste par Aétilius (2018-05-16 21:55:06)

Encore des idées reçues sur la forme ordinaire! par Signo (2018-05-16 23:45:13)

Cher Signo, foin de vos rêves, et regardez les faits par Aétilius (2018-05-17 00:17:28)

Non! par Signo (2018-05-17 10:57:18)

Discours de Paul VI par Aigle (2018-05-17 03:37:03)

Oui, mais... par Signo (2018-05-17 11:41:43)

A votre avis par Quaerere Deum (2018-05-17 13:07:34)

Oui et non par Signo (2018-05-17 13:46:44)

Assez d'accord avec tout ce que vous écrivez par Candidus (2018-05-18 00:16:39)

Le Barroux aussi par Quaerere Deum (2018-05-18 13:18:13)

Oui, Signo, à un équilibre langue sacrée-vernaculaire par Aétilius (2018-05-18 00:22:17)

La liturgie Byzantine par Quaerere Deum (2018-05-18 13:09:57)

Ce n'est pas vrai. par Yves Daoudal (2018-05-17 14:50:35)

L'objection par Quaerere Deum (2018-05-18 13:03:28)

[réponse] par Yves Daoudal (2018-05-18 15:08:25)

Mais, ami Signo, en gros, on est d'accord par Aétilius (2018-05-18 00:14:06)

A propos de "gestes retenus" par Candidus (2018-05-18 00:29:40)

Justement par Signo (2018-05-18 01:12:50)

[réponse] par Mingdi (2018-05-18 16:58:07)

Attention toutefois... par Signo (2018-05-18 01:41:36)

Pas d'orientalisme chez moi, mais de l'"observationnisme" par Aétilius (2018-05-18 19:41:06)

Encens par Aigle (2018-05-17 03:26:11)

Bien d'accord... par Paterculus (2018-05-17 21:14:18)

Pareil. par Rémi (2018-05-18 13:36:46)

Le Missel romain par Béotien (2018-05-16 20:37:06)

Par ignorance? par AVV-VVK (2018-05-16 21:22:53)

La situation par Béotien (2018-05-17 21:26:59)

Je me félicite déjà quand le célébrant par AVV-VVK (2018-05-18 19:48:40)

Pour clore le débat... par vistemboir2 (2018-05-18 16:27:00)

nous sommes en 2018 par Béotien (2018-05-19 12:34:14)

Oui, mais encore. par Steve (2018-05-20 18:17:32)

Un lien direct par AVV-VVK (2018-05-20 19:45:19)