Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mais qui a dit ...
par Ion 2018-03-05 22:01:38
Imprimer Imprimer

... qu'il fallait faire un développement organique du VOM ?

Il s'agit de faire un développement organique des formes déjà existantes. Cela va bien au-delà du seul VOM.

On pourrait d’ailleurs dire que c'est plutôt l'offertoire du VOM qui n'est peut-être pas un développement organique des formes déjà existantes, qu'il était composé d'ajouts tardifs non homogènes qui auraient eu davantage leur place au cours de la prière eucharistique qu'à l'offertoire.

Au-delà des critères de développement organique de formes précédentes, il y a en effet également le critère de l'utilité de l'Eglise. Et en l'occurrence, l'Eglise a jugé qu'un offertoire quasi sacrificiel comme celui du VOM n'était pas utile à cet endroit et pouvait même créer une certaine confusion (l’hostie n'est pas encore sans tâche au moment de l’Offertoire, elle n’est encore que le fruit bien imparfait du travail des hommes que Dieu va justement transformer en y associant notre propre offrande de nous-mêmes, et le calice n'est pas encore à ce moment calice du salut).

Bref, pour l'offertoire, qui d'ailleurs ne s'appelle justement plus vraiment offertoire, mais préparation des dons ou des offrandes, on ne peut pas dire que Sacrosanctum Concilium n'ait pas été respecté.

Ion

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un aveu de taille du préfet de la congrégation du culte divin et de la liturgi [...] par Candidus  (2018-03-04 11:51:30)
      Le cardinal Ratzinger était par Jean-Paul PARFU  (2018-03-04 12:33:08)
      Un autre aveu de taille, du futur Pape Benoît XVI. par Scrutator Sapientiæ  (2018-03-05 08:46:12)
      La réponse de Denis Crouan par Candidus  (2018-03-05 11:32:21)
          Pour être tout à fait précis par Candidus  (2018-03-05 12:50:49)
              Talmud ? par Aigle  (2018-03-05 19:16:46)
                  Forme extrême d'archéologisme ? par Candidus  (2018-03-05 19:30:44)
                      Mais qui a dit ... par Ion  (2018-03-05 22:01:38)
                          Le Concile Vatican II par Aigle  (2018-03-05 22:23:17)
                          L'anticipation dans la liturgie par Candidus  (2018-03-05 22:37:16)
                              Mon intervention ... par Ion  (2018-03-06 10:23:58)
                                  Divergences par Candidus  (2018-03-06 11:20:41)
                                      Si tous les échanges du FC pouvaient ... par Ion  (2018-03-06 13:56:54)
              Une pensée par Candidus  (2018-03-05 19:40:08)
                  De tous côtés par Montes Gelboe  (2018-03-05 21:21:25)
           Un détail ? par Steve  (2018-03-05 16:32:14)
              Cela a failli être la norme par Candidus  (2018-03-05 16:48:44)
                   C'est curieux. par Steve  (2018-03-07 12:38:22)
          Commentaire d'une autre réponse de Denis Crouan par Candidus  (2018-03-07 11:21:07)
              NOM, missel de Vatican II ? par Candidus  (2018-03-07 15:27:49)
      c'est un fait scientifique pas un "aveu" par Luc Perrin  (2018-03-05 20:48:07)
          La critique du NOM par le Cardinal Ratzinger lui-même par Candidus  (2018-03-05 21:14:19)
      Merci par Ritter  (2018-03-06 07:55:20)
      Quid d'un "aveu de taille" sur de nombreuses homélies indigentes ? par Scrutator Sapientiæ  (2018-03-07 07:39:37)


153 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]