La préface du Cardinal Sarah, accordée à un livre traitant de la communion dans la main, a fait beaucoup de bruit. Dans cette préface, un aveu de taille est passé quasiment inaperçu. Relevons-le : la réforme liturgique a enfanté un rite qui ne procède pas d'un développement homogène du rite romain.

Je cite le cardinal en charge de la liturgie :

Malheureusement, comme pour la langue latine, COMME POUR UNE RÉFORME LITURGIQUE QUI AURAIT DÛ ÊTRE HOMOGÈNE AVEC LES RITES PRÉCÉDENTS, une concession particulière est devenue le pied de biche pour forcer et vider le coffre fort des trésors liturgiques de l'Église.

On pourrait relever que le Cardinal Ratzinger avait déjà tenu des propos semblables dans le passé, mais quand il l'a fait, il n'avait aucune autorité particulière pour traiter des questions liturgiques ; il n'était ni préfet de la congrégation du culte divin, ni pape.

Ce n'est pas le cas en ce qui concerne cet aveu du Cardinal Sarah. Celui-ci est la plus haute autorité de l'Église (à l'exception du pape) en matière liturgique. Nous savons donc désormais, de source sûre, que la réforme liturgique voulue par le Concile Vatican II n'a pas eu lieu, puisque les Pères conciliaires avaient insisté pour que toute réforme se fasse dans un dynamisme organique :

"on ne fera des innovations qu' [...] après s’être bien assuré que les formes nouvelles sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique." (Sacrosanctum Concilium, 23)

Dont acte pour cet aveu.

Je me demande ce que ce cher Denis Crouan, dont j'apprécie beaucoup le zèle liturgique et la rubrique Actualité de son site, pense de cet aveu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !