Oui, votre intervention est trop longue. Non pas pour ce qu'elle dit, mais pour ce qu'elle ne dit pas.
Ou alors c'est trop en filigrane, un filigrane trop fin, que la plupart des lecteurs ne peuvent pas discerner.
Mais je ne vous apprends rien: il n'y a pas de "magna carta", il n'y a pas de cohérence, parce qu'il n'y en a jamais eu. Parce que le fondateur, que j'ai un peu connu, moi aussi, n'avait aucune cohérence intellectuelle. Ce n'était pas un "intellectuel", c'était un pasteur. Un bon pasteur, jusqu'à ce qu'on le pousse à créer une oeuvre qui ne pouvait que dériver, ainsi que l'avait vu immédiatement Louis Salleron. Dans ses discours, dans ses livres (qui ne sont pas de lui, du reste) Mgr Lefebvre a dit tout et le contraire de tout à propos du concile Vatican II. Il a dit, comme le font aujourd'hui ses successeurs, qu'il admettait presque tout du concile, et qu'il rejetait le concile. Or vous avez de fait dans la FSSPX des prêtres qui ont une de ces positions, et des prêtres qui ont l'autre, et tout l'éventail entre les deux. Toute cohérence est donc impossible.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !