à propos de ce "procès" il faut aussi considérer que certes si Mgr. Fellay exerce une autorité morale et disciplinaire comme évêque et comme Supérieur, ce qui lui donne sûrement pouvoir de semoncer, muter, priver d'apostolat et fonctions, et d'exclure comme on l'a vu dans le passé, comme Mgr. Lefebvre lui-même a exclu il me semble des membres de sa Fraternité, il n'en va pas pour autant de même d'un "tribunal" composé de simples prêtres, institué on ne sait ni quand, ni comment, ni par qui, ni sur quel fondement juridique, et on peut a fortiori s'interroger sur la légitimité et tout simplement le droit de ce tribunal déjà fort peu légitime à prononcer les peines médicinales de l'Eglise.
En même temps, l'accusé a reconnu l'autorité de ce "tribunal" en acceptant d'être jugé par lui. Il devrait donc se soumettre au jugement, ou bien faire appel ... devant quelle juridiction ? Un autre tribunal, d'appel cette fois, made in FSSPX ?! Et quoi encore ?
"Baroque", M. Parfu a raison, c'est le mot qui convient pour qualifier à la fois la "sentence", le "tribunal" et globalement toute cette situation bizarre.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !