Le Forum Catholique

Le Droit canon de 1917 comme celui de 1983 prévoient ces cas, aussi douloureuses soient les décisions. Le droit de l'Eglise pense que d'une privation peut découler un plus grand bien. Saint Pie X lui-même a usé de ces prérogatives. L'Eglise s'égare-t-elle en agissant ainsi ? Le code prévoit même dans des circonstances évidemment plus graves l'interdit de l'entrée dans l'église, la privation de la sépulture ecclésiastique ou la privation des sacramentaux. Or vous me direz qu'il s'agit pourtant là de véritables biens nécessaires pour l'âme ou pour l'Eglise.

S'étonner de la sévérité des sentences est une chose, mais n'invitent-elles pas plutôt à s'interroger sur la gravité des faits reprochés lorsqu'on ne les considère qu'avec légèreté ? Nous n'avons pas été témoins des auditions, donc il est difficile de se faire un jugement à la place des personnes qui ont porté la sentence et qui ne sont pourtant réputés ni idéologues, ni inhumains, bien au contraire. Au surplus, combien même les trois membres de la commission seraient apparus, ensemble, trop sévères, il existe des possibilités de faire appel en établissant un recours. Eux-mêmes le concèdent.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Honte! par Miserere (2013-11-15 19:04:50)

Que lui reproche-t-on ? par Paterculus (2013-11-15 19:31:45)

Il s'agirait de l'un des 37 prêtres par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 19:38:01)

Et les trente-six autres ? par Paterculus (2013-11-15 19:40:33)

D'après ce que j'ai pu comprendre par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 19:46:05)

Merci ! par Paterculus (2013-11-15 19:49:48)

La fameuse lettre par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 20:04:13)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 20:07:23)

Quel est donc le fondement de l'autorité de Mgr Fellay ? par Scrutator Sapientiæ (2013-11-16 15:31:26)

"Cohérence". par Yves Daoudal (2013-11-16 15:49:50)

Sans Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2013-11-16 16:55:59)

Il n'y a pas de trente-six autres par Ennemond (2013-11-15 21:54:29)

A propos de cette décision et de la lettre des prétendus 37 par Ennemond (2013-11-15 21:52:18)

Certes Ennemond mais... par Lancea Sancta (2013-11-15 23:27:54)

Alors le droit de l'Eglise s'égare par Ennemond (2013-11-15 23:50:13)

abus de pouvoir par Lycobates (2013-11-16 02:07:09)

Certainement, mais... par Meneau (2013-11-16 10:14:50)

J'ajoute par Meneau (2013-11-16 10:26:09)

Justement par Rémi (2013-11-16 10:51:15)

D'accord par Meneau (2013-11-16 10:56:55)

exactement! par Lycobates (2013-11-16 11:11:04)

Je ne suis pas tout à fait d'accord par Jean-Paul PARFU (2013-11-16 11:40:34)

En même temps, la Maison Générale a été indulgente jusque là par Ennemond (2013-11-16 11:51:43)

Une commission ?! par Rémi (2013-11-16 12:16:39)

En même temps... par Ennemond (2013-11-16 12:48:34)

Là on passe du gothique au métal par Ritter (2013-11-16 13:10:24)

Pardon ? par Rémi (2013-11-16 13:22:51)

oui et non par Lycobates (2013-11-16 14:18:12)

un autre point par Lycobates (2013-11-16 15:10:43)

pfffffffffffffffffff Moderniste par Ritter (2013-11-16 08:47:01)

Je me suis fait la même réflexion par Meneau (2013-11-16 10:17:37)

A moins que cela soit pour par Ritter (2013-11-16 11:07:06)

Si mes souvenir sont exacts par Ritter (2013-11-16 12:12:49)

Ce qui m'étonne par Yves Daoudal (2013-11-16 12:23:34)

Et alors ? par Meneau (2013-11-16 12:36:32)

Vous pouvez ajouter par Ritter (2013-11-16 12:45:58)

Oui mais en l'occurrence par Meneau (2013-11-16 12:47:22)

Je m'attendais à cela. par Ritter (2013-11-16 12:53:21)

S'il vous plaît... par Yves Daoudal (2013-11-16 12:52:40)

Nous aussi par Ritter (2013-11-16 12:57:23)

Deux autres sujets difficiles par Nemo (2013-11-16 20:50:04)

Je pense aussi ainsi, Mais.... par Ritter (2013-11-16 23:42:08)

Ce que je pense de nos clercs par Nemo (2013-11-17 09:19:06)

Débat passionnant par Nemo (2013-11-16 20:39:31)