Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Certainement, mais...
par Meneau 2013-11-16 10:14:50
Imprimer Imprimer

Comme vous le dites, les prêtres qui se font ordonner par la FSSPX (abus de pouvoir là aussi) et qui prétendent continuer à en faire partie par la suite se placent de fait sous l'autorité morale du supérieur de la FSSPX. Cette autorité donne à celui-ci le droit (de fait, non de jure ecclesiae) de sanctionner ses membres désobéissants.

L'erreur est sûrement d'utiliser le droit canon pour cela. Il ferait mieux d'exclure, de menacer d'exclure, ou de nommer d'autres prêtres dans les prieurés jusque là desservis par ces prêtres récalcitrants, ou d'exiler ceux-ci quelque part. On a déjà vu par le passé comment une telle attitude peut être désastreuse pour les fidèles.

Quoiqu'il en soit une société comme la FSSPX ne peut pas évoluer sans règles, sans cadre juridique au moins interne. Sinon là aussi c'est l'anarchie. Donc utiliser les peines médicinales prévues par le droit de l'Eglise, même si techniquement c'est un abus de pouvoir, me semble être le contraire de l'anarchie justement. Ces peines médicinales sont prévues pour inciter le coupable à s'amender.

Maintenant le prêtre en question peut très bien en appeler aux autorités légitimes de l'Eglise et faire appel auprès des tribunaux diocésains ou à la Rote. Je gage que ceux-ci se feront un plaisir de déclarer nulle la sentence portée puisqu'elle n'a pas de fondement juridique au regard du droit de l'Eglise... et surtout pour faire la nique à la FSSPX. Mais dans ce cas, il faut être logique, et ne plus prétendre appartenir à la FSSPX.

Il peut même tout simplement ne pas tenir compte de la sentence, puisqu'elle est sans fondement légal. Mais même conclusion.

La mentalité de flibustier n'est pas premièrement imputable à ceux qui ont porté la sanction, mais bel et bien à ceux qui l'ont méritée. Ceux qui ont porté la sanction essaient bel et bien de rétablir un semblant d'ordre.

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Honte! par Miserere  (2013-11-15 19:04:50)
      Que lui reproche-t-on ? par Paterculus  (2013-11-15 19:31:45)
          Il s'agirait de l'un des 37 prêtres par Jean-Paul PARFU  (2013-11-15 19:38:01)
              Et les trente-six autres ? par Paterculus  (2013-11-15 19:40:33)
                  D'après ce que j'ai pu comprendre par Jean-Paul PARFU  (2013-11-15 19:46:05)
                      Merci ! par Paterculus  (2013-11-15 19:49:48)
                          La fameuse lettre par Jean-Paul PARFU  (2013-11-15 20:04:13)
                              En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU  (2013-11-15 20:07:23)
                              Quel est donc le fondement de l'autorité de Mgr Fellay ? par Scrutator Sapientiæ  (2013-11-16 15:31:26)
                                  "Cohérence". par Yves Daoudal  (2013-11-16 15:49:50)
                                      Sans Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU  (2013-11-16 16:55:59)
                  Il n'y a pas de trente-six autres par Ennemond  (2013-11-15 21:54:29)
      A propos de cette décision et de la lettre des prétendus 37 par Ennemond  (2013-11-15 21:52:18)
          Certes Ennemond mais... par Lancea Sancta  (2013-11-15 23:27:54)
              Alors le droit de l'Eglise s'égare par Ennemond  (2013-11-15 23:50:13)
                  abus de pouvoir par Lycobates  (2013-11-16 02:07:09)
                      Certainement, mais... par Meneau  (2013-11-16 10:14:50)
                          J'ajoute par Meneau  (2013-11-16 10:26:09)
                              Justement par Rémi  (2013-11-16 10:51:15)
                                  D'accord par Meneau  (2013-11-16 10:56:55)
                              exactement! par Lycobates  (2013-11-16 11:11:04)
                                  Je ne suis pas tout à fait d'accord par Jean-Paul PARFU  (2013-11-16 11:40:34)
                                      En même temps, la Maison Générale a été indulgente jusque là par Ennemond  (2013-11-16 11:51:43)
                                          Une commission ?! par Rémi  (2013-11-16 12:16:39)
                                              En même temps... par Ennemond  (2013-11-16 12:48:34)
                                                  Là on passe du gothique au métal par Ritter  (2013-11-16 13:10:24)
                                                  Pardon ? par Rémi  (2013-11-16 13:22:51)
                                      oui et non par Lycobates  (2013-11-16 14:18:12)
                                      un autre point par Lycobates  (2013-11-16 15:10:43)
          pfffffffffffffffffff Moderniste par Ritter  (2013-11-16 08:47:01)
              Je me suis fait la même réflexion par Meneau  (2013-11-16 10:17:37)
                  A moins que cela soit pour par Ritter  (2013-11-16 11:07:06)
                      Si mes souvenir sont exacts par Ritter  (2013-11-16 12:12:49)
      Ce qui m'étonne par Yves Daoudal  (2013-11-16 12:23:34)
          Et alors ? par Meneau  (2013-11-16 12:36:32)
              Vous pouvez ajouter par Ritter  (2013-11-16 12:45:58)
                  Oui mais en l'occurrence par Meneau  (2013-11-16 12:47:22)
                      Je m'attendais à cela. par Ritter  (2013-11-16 12:53:21)
              S'il vous plaît... par Yves Daoudal  (2013-11-16 12:52:40)
                  Nous aussi par Ritter  (2013-11-16 12:57:23)
                      Deux autres sujets difficiles par Nemo  (2013-11-16 20:50:04)
                          Je pense aussi ainsi, Mais.... par Ritter  (2013-11-16 23:42:08)
                              Ce que je pense de nos clercs par Nemo  (2013-11-17 09:19:06)
      Débat passionnant par Nemo  (2013-11-16 20:39:31)


112 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]