et je vous rejoins dans ce sens que les flibustiers sont probablement de part et d'autre.
Pour être clair: mon intention n'était pas de défendre un frondeur qui prétend être membre d'une association de fait sans apparemment vouloir accepter l'autorité morale (on dit bien morale) de son chef, mais de dénoncer l'instrumentalisation du droit canon (défense de lire la messe, même en privé, de confesser (!) les fidèles etc.) par des imposteurs, frappés eux-mêmes de certaines censures par des autorités qu'ils reconnaissent comme légitimes.
Dans ce sens on ne serait pas avancé du tout si l'intéressé appelait à Rome. Ce serait den Bock zum Gärtner machen comme nous disons, et ne donnerait qu'un autre semblant d'ordre, aussi faux que l'autre.
Non, la seule chose décente à faire, dans un conflit pareil où la confiance réciproque paraît détruite irrémédiablement, aurait été de demander à l'intéressé de quitter la Fraternité, son apostolat et ses maisons ou de se soumettre, et pour ce dernier de faire ou bien l'un ou l'autre.
Sans scandale, sans bruit et sans abus de pouvoir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !