Le Forum Catholique

et je vous rejoins dans ce sens que les flibustiers sont probablement de part et d'autre.

Pour être clair: mon intention n'était pas de défendre un frondeur qui prétend être membre d'une association de fait sans apparemment vouloir accepter l'autorité morale (on dit bien morale) de son chef, mais de dénoncer l'instrumentalisation du droit canon (défense de lire la messe, même en privé, de confesser (!) les fidèles etc.) par des imposteurs, frappés eux-mêmes de certaines censures par des autorités qu'ils reconnaissent comme légitimes.
Dans ce sens on ne serait pas avancé du tout si l'intéressé appelait à Rome. Ce serait den Bock zum Gärtner machen comme nous disons, et ne donnerait qu'un autre semblant d'ordre, aussi faux que l'autre.
Non, la seule chose décente à faire, dans un conflit pareil où la confiance réciproque paraît détruite irrémédiablement, aurait été de demander à l'intéressé de quitter la Fraternité, son apostolat et ses maisons ou de se soumettre, et pour ce dernier de faire ou bien l'un ou l'autre.
Sans scandale, sans bruit et sans abus de pouvoir.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Honte! par Miserere (2013-11-15 19:04:50)

Que lui reproche-t-on ? par Paterculus (2013-11-15 19:31:45)

Il s'agirait de l'un des 37 prêtres par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 19:38:01)

Et les trente-six autres ? par Paterculus (2013-11-15 19:40:33)

D'après ce que j'ai pu comprendre par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 19:46:05)

Merci ! par Paterculus (2013-11-15 19:49:48)

La fameuse lettre par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 20:04:13)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 20:07:23)

Quel est donc le fondement de l'autorité de Mgr Fellay ? par Scrutator Sapientiæ (2013-11-16 15:31:26)

"Cohérence". par Yves Daoudal (2013-11-16 15:49:50)

Sans Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2013-11-16 16:55:59)

Il n'y a pas de trente-six autres par Ennemond (2013-11-15 21:54:29)

A propos de cette décision et de la lettre des prétendus 37 par Ennemond (2013-11-15 21:52:18)

Certes Ennemond mais... par Lancea Sancta (2013-11-15 23:27:54)

Alors le droit de l'Eglise s'égare par Ennemond (2013-11-15 23:50:13)

abus de pouvoir par Lycobates (2013-11-16 02:07:09)

Certainement, mais... par Meneau (2013-11-16 10:14:50)

J'ajoute par Meneau (2013-11-16 10:26:09)

Justement par Rémi (2013-11-16 10:51:15)

D'accord par Meneau (2013-11-16 10:56:55)

exactement! par Lycobates (2013-11-16 11:11:04)

Je ne suis pas tout à fait d'accord par Jean-Paul PARFU (2013-11-16 11:40:34)

En même temps, la Maison Générale a été indulgente jusque là par Ennemond (2013-11-16 11:51:43)

Une commission ?! par Rémi (2013-11-16 12:16:39)

En même temps... par Ennemond (2013-11-16 12:48:34)

Là on passe du gothique au métal par Ritter (2013-11-16 13:10:24)

Pardon ? par Rémi (2013-11-16 13:22:51)

oui et non par Lycobates (2013-11-16 14:18:12)

un autre point par Lycobates (2013-11-16 15:10:43)

pfffffffffffffffffff Moderniste par Ritter (2013-11-16 08:47:01)

Je me suis fait la même réflexion par Meneau (2013-11-16 10:17:37)

A moins que cela soit pour par Ritter (2013-11-16 11:07:06)

Si mes souvenir sont exacts par Ritter (2013-11-16 12:12:49)

Ce qui m'étonne par Yves Daoudal (2013-11-16 12:23:34)

Et alors ? par Meneau (2013-11-16 12:36:32)

Vous pouvez ajouter par Ritter (2013-11-16 12:45:58)

Oui mais en l'occurrence par Meneau (2013-11-16 12:47:22)

Je m'attendais à cela. par Ritter (2013-11-16 12:53:21)

S'il vous plaît... par Yves Daoudal (2013-11-16 12:52:40)

Nous aussi par Ritter (2013-11-16 12:57:23)

Deux autres sujets difficiles par Nemo (2013-11-16 20:50:04)

Je pense aussi ainsi, Mais.... par Ritter (2013-11-16 23:42:08)

Ce que je pense de nos clercs par Nemo (2013-11-17 09:19:06)

Débat passionnant par Nemo (2013-11-16 20:39:31)