avec vous Lycobates.
1) Jamais Mgr Lefebvre n'aurait créé la FSSPX s'il n'y avait eu cette crise de l'Eglise et jamais cet institut n'aurait été "supprimé" si le Modernisme conservateur ou progressiste n'avait pas régné dans l'Eglise.
Les procès en illégitimité etc... sont donc pour moi totalement nuls et non avenus.
2) Ce sont les choix de Mgr Fellay qui ont abouti au pélérinage à Rome de 2000 et à la rencontre avec le cardinal Castrillon-Hoyos, à la rencontre à Castel Gondolfo avec le Pape en 2005, au "Motu proprio" de 2007, à la levée des excommunications de 2009 et aux discussions doctrinales de 2011, ce qui est exceptionnel.
3) Par contre, on ne peut dire au sein de la FSSPX pendant des décennies que des accords pratiques sans accord doctrinal avec Rome sont impensables, puis expliquer tout à coup, notamment aux séminaristes d'Ecône, qu'il est urgent de trouver une solution canonique avec Rome, c'est-à-dire, précisément, un accord pratique.
4) Ce qui me choque dans la sanction, c'est qu'elle est disproportionnée et notamment le fait pour ce prêtre de ne plus pouvoir dire la messe, même de manière privée, et de ne plus porter la soutane.
On voit bien que la direction de la FSSPX a peur et souhaite faire un exemple.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !