Le Forum Catholique

Je vois que l'on progresse...

Vous souteniez que les dissidences constituaient un phénomène "marginal" (du moins par rapport au sujet traité par vous). Maintenant, ce même phénomène est qualifié par vous de "secondaire". Et "secondaire" par rapport à quoi ? Par rapport à la question cruciale des rapports avec Rome.

Je n'ai jamais affirmé que les dissidences en question primaient sur le problème des relations avec Rome. Je ne confonds point l'effet et la cause (ou plutôt les effets et les causes).

Et je n'ai pas affirmé non plus que l'histoire de la FFSPX était surtout l'histoire des dissidences. J'ai affirmé que c'était aussi l'histoire des dissidences.

Dans la mesure où l'histoire de Mgr Lefebvre, c'est aussi - dans la dernière partie de son existence et dans le bon dernier tiers de votre film - l'histoire de la FSSPX (et donc également l'histoire des dissidences) il n'est pas normal qu'à aucun moment on ne donne la parole - même succinctement - à l'un ou l'autre des dissidents en question (sur ce point précis).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Réponses à des objections faites sur le film sur Mgr Lefebvre par Ennemond (2013-10-02 23:29:48)

Appréhender la personnalité de Mgr Lefebvre et nécessités du film par Ennemond (2013-10-02 23:36:09)

Je me permets de recommander par Lancea Sancta (2013-10-03 07:54:35)

Quelques références bibliographiques par Ennemond (2013-10-03 21:32:10)

Remerciements et maintien de mes objections par N.M. (2013-10-03 09:19:46)

Madiran par Mingdi (2013-10-03 10:05:11)

“Extrêmement filandreux” ? par Vianney (2013-10-03 11:46:10)

filandreux par Mingdi (2013-10-03 18:47:36)

Est-ce seulement une question de discipline ? par Vianney (2013-10-03 19:08:21)

Je vous rappelle Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-10-03 20:59:21)

C’est justement de foi qu’il s’agit... par Vianney (2013-10-03 21:37:59)

Nomination des évêques : Je reste perplexe... par Michel (2013-10-03 21:56:41)

Il ne s’agit pas seulement de confirmation... par Vianney (2013-10-03 22:14:31)

Ah, oui, là c'est différent : contre la volonté... par Michel (2013-10-03 22:20:58)

Voilà... par Vianney (2013-10-03 22:33:46)

Justement : Il est de droit divin par Amandus (2013-10-04 12:16:10)

Et il existe aussi des cas Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-10-04 13:35:31)

Pratique constante de l’Église par Amandus (2013-10-04 13:28:17)

1988 a les mêmes justifications que 1976 par Ennemond (2013-10-03 21:40:26)

Ce qui ne dispense toujours pas... par Vianney (2013-10-03 21:53:52)

Réponse aux objections de N.M. par Alonié de Lestre (2013-10-03 15:01:40)

Merci à vous par N.M. (2013-10-03 15:10:55)

Cher NM ! par Jean-Paul PARFU (2013-10-03 20:39:27)

Cher Maître par N.M. (2013-10-03 20:55:43)

Alors, je maintiens encore plus mes choix par Ennemond (2013-10-03 21:21:56)

Choix en faveur d'une histoire monocolore par N.M. (2013-10-03 22:33:03)

Monocolore, couleur Lefebvre par Ennemond (2013-10-03 22:56:48)

Comme vous êtes plaisant par N.M. (2013-10-03 23:17:41)

Voix divergentes et voix scisionnistes par Ennemond (2013-10-03 23:32:23)

Rassurez vous Ennemond! par Romanus (2013-10-03 23:51:55)

Oui, qu'on se rassure par N.M. (2013-10-04 00:06:19)

La FSSPX : un long fleuve tranquille ? par N.M. (2013-10-03 23:57:40)

Exagéré par Ennemond (2013-10-05 00:25:36)

Pas particulièrement, non par N.M. (2013-10-05 11:14:37)

M. l’Abbé Guépin a « cheminé avec le fondateur en question » par Amandus (2013-10-04 13:05:08)

On peut difficilement en faire un proche parmi les proches par Ennemond (2013-10-05 00:22:40)

Plusieurs choses qui ont dû vous échapper par N.M. (2013-10-05 11:12:56)