Le Forum Catholique

Je trouve au contraire que Madiran a fort bien exposé à l’époque les doutes soulevés par les sacres de 1988, notamment dans sa revue Itinéraires (dans son éditorial de février 1989 par exemple).

Rappelant la raison principale avancée par Mgr Lefebvre pour résister aux papes postconciliaires – “Nous nous en tenons à ce que l’Eglise a toujours fait” – il observait : “Mais voici précisément que Mgr Lefebvre, le 30 juin 1988, fait autre chose ; il fait quelque chose de nouveau ; il consacre des évêques contre la volonté expressément notifiée du pape.” “On ne peut pas dire cette fois que les évêques ont fait cela pendant des siècles et des siècles.”

Il aurait pu ajouter qu’en excommuniant Mgr Lefebvre, Jean-Paul II ne faisait qu’obéir à la législation promulguée par Pie XII à l’occasion des sacres de l’église “patriotique” chinoise. Paradoxalement, sur ce point, Jean-Paul II est apparu plus traditionaliste que son évêque !

Et force est de constater que, face à ces questions, ce sont les partisans des sacres qui se sont montrés “extrêmement filandreux”...

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Réponses à des objections faites sur le film sur Mgr Lefebvre par Ennemond (2013-10-02 23:29:48)

Appréhender la personnalité de Mgr Lefebvre et nécessités du film par Ennemond (2013-10-02 23:36:09)

Je me permets de recommander par Lancea Sancta (2013-10-03 07:54:35)

Quelques références bibliographiques par Ennemond (2013-10-03 21:32:10)

Remerciements et maintien de mes objections par N.M. (2013-10-03 09:19:46)

Madiran par Mingdi (2013-10-03 10:05:11)

“Extrêmement filandreux” ? par Vianney (2013-10-03 11:46:10)

filandreux par Mingdi (2013-10-03 18:47:36)

Est-ce seulement une question de discipline ? par Vianney (2013-10-03 19:08:21)

Je vous rappelle Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-10-03 20:59:21)

C’est justement de foi qu’il s’agit... par Vianney (2013-10-03 21:37:59)

Nomination des évêques : Je reste perplexe... par Michel (2013-10-03 21:56:41)

Il ne s’agit pas seulement de confirmation... par Vianney (2013-10-03 22:14:31)

Ah, oui, là c'est différent : contre la volonté... par Michel (2013-10-03 22:20:58)

Voilà... par Vianney (2013-10-03 22:33:46)

Justement : Il est de droit divin par Amandus (2013-10-04 12:16:10)

Et il existe aussi des cas Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-10-04 13:35:31)

Pratique constante de l’Église par Amandus (2013-10-04 13:28:17)

1988 a les mêmes justifications que 1976 par Ennemond (2013-10-03 21:40:26)

Ce qui ne dispense toujours pas... par Vianney (2013-10-03 21:53:52)

Réponse aux objections de N.M. par Alonié de Lestre (2013-10-03 15:01:40)

Merci à vous par N.M. (2013-10-03 15:10:55)

Cher NM ! par Jean-Paul PARFU (2013-10-03 20:39:27)

Cher Maître par N.M. (2013-10-03 20:55:43)

Alors, je maintiens encore plus mes choix par Ennemond (2013-10-03 21:21:56)

Choix en faveur d'une histoire monocolore par N.M. (2013-10-03 22:33:03)

Monocolore, couleur Lefebvre par Ennemond (2013-10-03 22:56:48)

Comme vous êtes plaisant par N.M. (2013-10-03 23:17:41)

Voix divergentes et voix scisionnistes par Ennemond (2013-10-03 23:32:23)

Rassurez vous Ennemond! par Romanus (2013-10-03 23:51:55)

Oui, qu'on se rassure par N.M. (2013-10-04 00:06:19)

La FSSPX : un long fleuve tranquille ? par N.M. (2013-10-03 23:57:40)

Exagéré par Ennemond (2013-10-05 00:25:36)

Pas particulièrement, non par N.M. (2013-10-05 11:14:37)

M. l’Abbé Guépin a « cheminé avec le fondateur en question » par Amandus (2013-10-04 13:05:08)

On peut difficilement en faire un proche parmi les proches par Ennemond (2013-10-05 00:22:40)

Plusieurs choses qui ont dû vous échapper par N.M. (2013-10-05 11:12:56)