Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pratique constante de l’Église
par Amandus 2013-10-04 13:28:17
Imprimer Imprimer

« La pratique de l’Église est un lieu théologique de première importance puisque, comme l’enseigne saint Thomas d’Aquin, « la coutume de l’Église a la plus grande autorité ; sa façon d’agir doit être adoptée par tous, car l’enseignement des docteurs catholiques lui-même tient son autorité de l’Église. D’où il faut davantage s’en tenir à l’autorité de l’Église qu’à l’autorité de saint Augustin, ou de saint Jérôme ou d’un quelconque docteur » Somme théologique, IIa IIæ q. X, a.12, c.

L’examen de cette pratique montre que l’Église n’a jamais admis, ni même simplement toléré, des sacres épiscopaux irréguliers. Un ouvrage paru sans nom d'auteur à Liège en 1814, Tradition de l’Église sur l’institution des évêques (trois volumes de 350 à 400 pages chacun, un volume sur l’Orient, deux sur l’Occident) étudie minutieusement un grand nombre de cas qu'on pourrait présenter en faveur de la légitimité, en certaines circonstances, des sacres sans mandat apostolique, et conclut toujours et sans appel par la négative : la pratique de l’Église est constante et sans faille. Cela d’ailleurs ne devrait pas nous étonner, puisque cette pratique est l'effet de la constitution même de l’Église.

Ce livre, écrit en fait par Jean-Marie et Félicité de Lamennais, valut probablement à Félicité d’être nommé cardinal in petto. Cf. Les quatre derniers Papes et Rome durant leur pontificat du Cardinal Wiseman. Traduction française par Richard Viot. Tours, Mame, 1878. pp. 186-190. » - Extrait de La foi est inaltérable 2012. Les sacres épiscopaux – correspondance, p.141



En espérant que ceci réponde d’avantage à votre question.

Cordialement,
Amandus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Réponses à des objections faites sur le film sur Mgr Lefebvre par Ennemond  (2013-10-02 23:29:48)
      Appréhender la personnalité de Mgr Lefebvre et nécessités du film par Ennemond  (2013-10-02 23:36:09)
           Je me permets de recommander par Lancea Sancta  (2013-10-03 07:54:35)
              Quelques références bibliographiques par Ennemond  (2013-10-03 21:32:10)
          Remerciements et maintien de mes objections par N.M.  (2013-10-03 09:19:46)
              Madiran par Mingdi  (2013-10-03 10:05:11)
                  “Extrêmement filandreux” ? par Vianney  (2013-10-03 11:46:10)
                      filandreux par Mingdi  (2013-10-03 18:47:36)
                          Est-ce seulement une question de discipline ? par Vianney  (2013-10-03 19:08:21)
                              Je vous rappelle Vianney par Jean-Paul PARFU  (2013-10-03 20:59:21)
                                  C’est justement de foi qu’il s’agit... par Vianney  (2013-10-03 21:37:59)
                                      Nomination des évêques : Je reste perplexe... par Michel  (2013-10-03 21:56:41)
                                          Il ne s’agit pas seulement de confirmation... par Vianney  (2013-10-03 22:14:31)
                                              Ah, oui, là c'est différent : contre la volonté... par Michel  (2013-10-03 22:20:58)
                                                  Voilà... par Vianney  (2013-10-03 22:33:46)
                                                  Justement : Il est de droit divin par Amandus  (2013-10-04 12:16:10)
                                                      Et il existe aussi des cas Vianney par Jean-Paul PARFU  (2013-10-04 13:35:31)
                                          Pratique constante de l’Église par Amandus  (2013-10-04 13:28:17)
                      1988 a les mêmes justifications que 1976 par Ennemond  (2013-10-03 21:40:26)
                          Ce qui ne dispense toujours pas... par Vianney  (2013-10-03 21:53:52)
              Réponse aux objections de N.M. par Alonié de Lestre  (2013-10-03 15:01:40)
                  Merci à vous par N.M.  (2013-10-03 15:10:55)
                      Cher NM ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-03 20:39:27)
                          Cher Maître par N.M.  (2013-10-03 20:55:43)
              Alors, je maintiens encore plus mes choix par Ennemond  (2013-10-03 21:21:56)
                  Choix en faveur d'une histoire monocolore par N.M.  (2013-10-03 22:33:03)
                      Monocolore, couleur Lefebvre par Ennemond  (2013-10-03 22:56:48)
                          Comme vous êtes plaisant par N.M.  (2013-10-03 23:17:41)
                              Voix divergentes et voix scisionnistes par Ennemond  (2013-10-03 23:32:23)
                                  Rassurez vous Ennemond! par Romanus  (2013-10-03 23:51:55)
                                      Oui, qu'on se rassure par N.M.  (2013-10-04 00:06:19)
                                  La FSSPX : un long fleuve tranquille ? par N.M.  (2013-10-03 23:57:40)
                                      Exagéré par Ennemond  (2013-10-05 00:25:36)
                                          Pas particulièrement, non par N.M.  (2013-10-05 11:14:37)
                              M. l’Abbé Guépin a « cheminé avec le fondateur en question » par Amandus  (2013-10-04 13:05:08)
                                  On peut difficilement en faire un proche parmi les proches par Ennemond  (2013-10-05 00:22:40)
                                      Plusieurs choses qui ont dû vous échapper par N.M.  (2013-10-05 11:12:56)


121 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]