Hé hé! par Etienne 2013-02-19 14:02:30 |
Imprimer |
d'une, le mi-cuit est de loin mon préféré.
De deux, oui, chaque évêque individuellement exerce bien une forme de gouvernement et de Magistère, bien que son degré soit nettement moindre que celui du pape, et soit conditionné à la soumission à Rome. Le Magistère de certains évêques a beaucoup apporté au Magistère de l'Eglise. Mais c'est pour cela que j'en appelle à la précision quant aux termes utilisés.
De trois, je ne dis pas qu'en l'espèce, tel ou tel texte du Magistère simplement authentique est entaché d'erreurs.
De quatre, je ne précise pas le "degré d'erreur" admissible. Il y aurait là à creuser pour une bonne cinquante de thésards, tant en théologie qu'en droit canonique. En l'espèce, mon opinion personnelle est qu'une erreur contenue dans un texte magistériel ne peut pas être foncièrement mauvaise et conduire le fidèle qui tiendrait cette doctrine à une position purement hétérodoxe, mais seulement une doctrine droite mais relativement inférieure à la Vérité pure.
De cinq, je finis tout de même mon dernier poste de la façon suivante :
Grosso modo, quand un théologien sérieux lis une réfutation de tout ou partie d'un texte issu du magistère pontifical, il doit dégainer d'abord et discuter (ou pas) ensuite.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
147 liseurs actuellement sur le forum |