Muleta ? ole !... par FerdinandP 2013-02-17 16:54:43 |
|
Imprimer |
Elle est brandie, je démarre !
Mon Dieu, M. de Prévigny, vous avez l'art d'extérioriser des problèmes qui sont en réalités internes à la FSSPX !
Si je me souviens bien, Mgr Fellay avait posé trois préalables à la signature d'une reconnaissance canonique :
- La libéralisation de la Messe tridentine,
- la levée de l'excommunication des 4 évêques,
- l'ouverture de discussions doctrinales.
Il me semble que toutes ces conditions sont remplies mais de signature, point...
Si je comprends bien votre propos, le fond du problème est celui de la liberté religieuse (seul aspect que vous citiez explicitement et sujet qui a fait l'objet d'un long sermon de Mgr Fellay le 6 janvier, comme s'il s'agissait effectivement du vrai point dur...)
Or vous même reconnaissez que ce qui est considéré comme l'acte de naissance de la chrétienté, c'est une liberté générale des cultes : ce que propose Dignitatis Humanae, donc !
Et pourtant Mgr Fellay le 6/01/13 dit ceci : Finalement, on avale, on invente comme une espèce de droit à l'erreur. C'est tout récent, on dit maintenant que tout homme a le droit de choisir sa religion. Ça vient du Vatican. Mais non, tout homme a le droit de choisir LA VRAIE religion. On passera sur la terminologie erronée car il ne s'agit pas d'un droit à la vraie religion, mais d'un devoir et je me dois de rétablir le terme, car Mgr Fellay accuse Dignitatis Humanae d'introduire ce droit à l'erreur et de passer sous silence ce devoir.
Or qu'en est-il, que dit DH ? Cette constitution pose en préambule :
Tous les hommes, d’autre part, sont tenus de chercher la vérité, surtout en ce qui concerne Dieu et son Église ; et, quand ils l’ont connue, de l’embrasser et de lui être fidèles. De même encore, le saint Concile déclare que ces devoirs concernent la conscience de l’homme et l’obligent, et que la vérité ne s’impose que par la force de la vérité elle-même qui pénètre l’esprit avec autant de douceur que de puissance. Or, puisque la liberté religieuse, que revendique l’homme dans l’accomplissement de son devoir de rendre un culte à Dieu, concerne l’exemption de contrainte dans la société civile, elle ne porte aucun préjudice à la doctrine catholique traditionnelle au sujet du devoir moral de l’homme et des sociétés à l’égard de la vraie religion et de l’unique Église du Christ.
Ainsi, lorsqu'on prend la peine de lire DH, on se rend compte que ce que Mgr Fellay l'accuse de passer sous silence y figure explicitement...
Et les déclarations récentes de Mgr Fellay au Canada qui flirtent avec le complotisme font intervenir le supérieur dans un registre sur lequel nous ne l'avions peu entendu jusqu'ici ! Comme s'il craignait, dans cette espèce de course à l’échalote, de laisser trop d'avance à Mgr Williamson...
Donc ceux qui s’en prennent à la Fraternité Saint-Pie X n'ont en général qu'à mettre en évidence ses propres incohérences et contradictions... Ensuite, la cause de ces changements de pieds et de cette espèce de surenchère permanente est à rechercher à l'intérieur même de la FSSPX : les premières conditions sont remplies, mais on en rajoute, on déforme DH pour justifier sa position doctrinale, etc. car il faut donner des gages aux éléments les plus extrémistes de la Fraternité, on ne peut pas tous les exclure...
Bref, la situation actuelle de la FSSPX donne toute sa pertinence au fameux adage "gardez-moi de mes amis, quant à mes ennemis, je m'en charge"... car ceux qui s’en prennent à la Fraternité Saint-Pie X sont en fait beaucoup plus nombreux en interne !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|