c'est bien qu'a contrario, le reste est faillible donc soit erroné, soit imprécis et que l'Eglise peut revenir dessus.
Le fait que qu'un concept ne soit pas infaillible, n'implique pas qu'il est faux, et c'est à mon sens, celui qu'il faut donner en appliquant ce concept à l'Eglise. Pour prendre un exemple: en Physique, Einstein n'invalide pas Newton, Newton n'est pas infaillible, Einstein n'est pas infaillible.
Si le contraire d'infaillible signifie pouvant contenir l'erreur, il faut donc admettre que l'Eglise dans ce qui n'est pas infaillible et qui appartiendrait au Magistère enseigne l'erreur.
En ce qui me concerne le jour ou j'aurai la preuve irréfutable de cela, je me ferai musulman, car eux sont plus sûrs des promesses de leur prophète, que vous semble-t-il des promesses du Christ.
Pourquoi Musulman, car ils reconnaissent, le Christ et la Trés Sainte Vierge, seule Sainte de l'Islam.(je sais on peut discuter sur le fait que cela ne soit pas cette Marie). D'autre part étant apparue à Fatima, n'est ce pas là le nom de la fille du Prophète?
Enfin, en raisonnant ainsi quelle certitude pouvez vous avoir que ce que vous croyez infaillible, ne contiendrait pas une erreur, qu'aucun esprit aussi brillant qu'il soit n'ait pu encore révélée et laquelle se révèlera avec le temps?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !