Heu.... par Etienne 2013-02-19 11:50:11 |
|
Imprimer |
Il faudrait déjà peut-être s'entendre par ce que l'on entend par Magistère. Parce qu'en soi, la pastorale de Mgr Nourrichard fait partie du Magistère (même si on peut supposer que si nous intéresse ici est bien le Magistère ordinaire ou extraordinaire du pape + le magistère ordinaire et universel, pour simplifier). Scribe a tout à fait raison de rappeler qu'il y a des degrés dans le Magistère, et que bien entendu, à certains degrés, ce dernier peut contenir l'erreur, <strong>y compris dans un texte dont certaines parties sont infaillible</strong>.
Il se peut par exemple qu'une proposition soit affirmée comme définitive car basée sur la Révélation, et que ce jugement soit infaillible, mais que l'illustration donnée trois paragraphes plus bas soit fausse.
Il faut en revanche user d'une extrême prudence quand on remet en question un texte ou une partie d'un texte attaché au Magistère pontifical, même quand la proposition en question n'est pas sujerte à l'infaillibilité. Celle-ci faisant partie de Magistère authentique, la réfutation de la-dite doctrine doit être considérée <strong>a priori</strong> comme erronée, téméraire ou perverse : mieux vaut avoir de solides arguments en stock. <em>Grosso modo</em>, quand un théologien sérieux lis une réfutation de tout ou partie d'un texte issu du magistère pontifical, il doit dégainer d'abord et discuter (ou pas) ensuite.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|