Le Forum Catholique

Souvent, ceux qui s’en prennent à la Fraternité Saint-Pie X s’ingénient à la tourner en dérision et à caricaturer sa position ou sa doctrine (laquelle n’est rien d’autre que celle qui a été dispensée par l’Église pendant les siècles). Ainsi, l’accuse-t-on d’attendre un dénouement irréalisable de la crise, où il conviendrait que les responsables des méfaits dans l’Église fassent « repentance » quand il ne faudrait pas attendre une intervention spectaculaire du Ciel qui châtierait les coupables et exalterait ceux qui seraient alors faussement humbles.

Toujours armé par son pragmatisme naturel, Mgr Lefebvre faisait preuve de beaucoup plus de réalisme. Il ne négligeait aucune solution par étapes. Ainsi, à l’heure où il annonçait qu’il allait probablement sacrer, il préconisait de revenir sur le Concile avec doigtée. Un journaliste lui demandait : « Est-ce que vous voyez le Pape, un dimanche matin, se montrer place Saint-Pierre et annoncer aux fidèles qu’après plus de vingt ans, il s’est avisé que le Concile s est trompé et qu’il faut abolir au moins deux décrets votés par la majorité des Pères et approuvés par un Pape ? »

Mgr Lefebvre n’attend pas que les responsables, en chemise blanche et la corde au cou viennent faire leur auto-critique comme on pouvait en faire sous l’ère stalinienne. Au contraire, il répond de manière posée : « Allons donc ! A Rome, on saurait bien trouver une modalité plus discrète… Le Pape pourrait affirmer avec autorité que quelques textes de Vatican II ont besoin d’être mieux interprétés à la lumière de la Tradition, de sorte qu’il devient nécessaire de changer quelques phrases, pour les rendre plus conformes au Magistère des papes précédents. Il faudrait qu’on dise clairement que l’erreur ne peut être que « tolérée », mais qu’elle ne peut avoir de « droits » ; et que l’Etat neutre au plan religieux ne peut, ni ne doit exister. » Mgr Lefebvre disait cela en même temps qu’il annonçait une prochaine consécration épiscopale.

Face à une question similaire, son successeur, Mgr Fellay vient de formuler une réponse semblable dans un entretien qu’il a accordé à Nouvelles de France : « En ce qui concerne Vatican II, comme pour la messe, nous estimons qu’il est nécessaire de clarifier et de corriger un certain nombre de points qui sont soit erronés, soit conduisant à l’erreur. Cela étant, nous ne nous attendons pas à ce que Rome condamne Vatican II avant longtemps. Elle peut rappeler la Vérité, corriger discrètement les erreurs en sauvegardant son autorité. Toutefois, nous pensons que la Fraternité apporte sa pierre à l’édifice du Seigneur en dénonçant certains points litigieux. »

Et cette prudence sur l’échéance qu’évoque Mgr Fellay se retrouve aussi chez Mgr Lefebvre qui dit être prudent face aux pressions d’une « mafia libérale-maçonnique » qui tend à empêcher le pape d’agir en faveur de la Tradition de l’Église. N’est-ce pas cette même tendance que dénonçait le supérieur général de la FSSPX lorsqu’il pointait du doigt ces derniers temps tous ceux qui s’attachaient à empêcher toute reconnaissance de la Fraternité ?

L’histoire de l’Église nous enseigne que les crises trouvent leur résolution non pas de manière spectaculaire mais par étapes. Par exemple, le fameux Édit de Milan qu’on considère depuis des siècles comme l’acte de naissance de la Chrétienté n’est pourtant rien d’autre qu’une liberté donnée à tous de pratiquer son culte. Faudrait-il pour autant traiter Constantin de libéral ? Il a pourtant fallu en passer par là pour que de la persécution, nous parvenions finalement à l’avènement du Saint Empire.

La source

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Côme de Prévigny : Les conditions d’un dénouement de la crise par Scribe (2013-02-17 15:40:31)

Ce cher Ennemond... par Justin Petipeu (2013-02-17 15:47:18)

Juste un peu par Bertrand Decaillet (2013-02-17 17:55:53)

Merci par Mandrier (2013-02-17 20:17:13)

Cher Bertrand, par Justin Petipeu (2013-02-17 21:31:48)

C'est à voir par Scribe (2013-02-17 19:47:32)

Tant mieux par l'Hermitte (2013-02-17 20:23:15)

Muleta ? ole !... par FerdinandP (2013-02-17 16:54:43)

Encore une fois! par Miserere (2013-02-17 17:09:54)

La charité par Scribe (2013-02-17 19:45:59)

merci pour cette riche leçon par FerdinandP (2013-02-17 20:05:20)

je vous rappelle par Scribe (2013-02-17 20:40:28)

une tite référence ? et déclaration par FerdinandP (2013-02-17 21:03:01)

Ce qui semble constestable alors par Chelot (2013-02-18 08:40:21)

Hu??? par Etienne (2013-02-18 10:02:51)

On va se la refaire une cinquantième par Scribe (2013-02-18 13:14:44)

Allez-y, on vous attend par Silos (2013-02-18 14:21:09)

Simple ! par Scribe (2013-02-18 14:29:39)

Que signifie infaillible par Silos (2013-02-18 14:44:51)

Infaillible par Scribe (2013-02-18 14:58:04)

Je pense que vous faites une erreur de raisonnement par Silos (2013-02-18 15:18:32)

Si l'Eglise a établi par Scribe (2013-02-18 15:37:00)

Oui mais il n'y a pas là d'erreur par Silos (2013-02-18 18:54:29)

A quoi faites vous allusion vous n'avez pas répondu? par Silos (2013-02-18 15:32:57)

Abbé Lucien par Scribe (2013-02-18 19:41:48)

Totalement insuffisant par Silos (2013-02-19 02:18:05)

Heu.... par Etienne (2013-02-19 11:50:11)

Quel dommage vous sembliez avoir fait un sans faute par Chelot (2013-02-19 13:21:19)

Hé hé! par Etienne (2013-02-19 14:02:30)

Alors que vous pensez Oie, Canards par Chelot (2013-02-19 18:12:54)

Merci de confirmer ce que j'affirme par Scribe (2013-02-19 21:02:51)

Pas si vite par Chelot (2013-02-19 21:32:13)

Tsss tsss tsss par Etienne (2013-02-19 23:44:08)

Quel ton badin par Scribe (2013-02-20 14:25:43)

Notez... par Etienne (2013-02-20 14:37:24)

Certes par Scribe (2013-02-20 14:39:14)

Nous n'avons pas lu le même livre par Scribe (2013-02-19 15:22:53)

Donc... par Etienne (2013-02-18 14:45:20)

Je cherche et reviens vers vous par Scribe (2013-02-18 14:59:21)

Une petite étude par Scribe (2013-02-18 15:06:22)

Tss tss tss par Etienne (2013-02-18 15:11:53)

facile ! par Scribe (2013-02-18 15:22:32)

Mon cher Scribe, je pense que vous faites erreur. par Meneau (2013-02-18 15:43:23)

Je précise par Meneau (2013-02-18 15:49:18)

Merci Meneau pour votre rappel par Scribe (2013-02-18 16:01:40)

Bis repetita placent : Tss tss tss par Etienne (2013-02-18 15:54:48)

Vous noterez... par Etienne (2013-02-18 15:08:10)

Magistère ordinaire universel et magistère ordinaire par Jean-Paul PARFU (2013-02-18 15:51:43)

Non sur le point 2 par Meneau (2013-02-18 16:00:20)

Je vous invite cher Meneau à lire par Jean-Paul PARFU (2013-02-18 16:47:17)

Sauf qu'il a été maint fois démontré par Etienne (2013-02-18 17:05:41)

Démontré par le grand théologien Etienne ? par Jean-Paul PARFU (2013-02-18 18:14:52)

Etienne est largement meilleur par FerdinandP (2013-02-18 19:39:19)

J'ai toujours eu une tendresse particulière par Le Webmestre (2013-02-18 22:04:31)

Cher XA par Etienne (2013-02-19 07:46:10)

pas d'inquiétude, Etienne, c'est moi... par FerdinandP (2013-02-19 08:32:19)

Gleize contredit de Lassus par Meneau (2013-02-18 21:37:22)

Merci Meneau pour votre long post ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-18 23:23:15)

Bolchescrib par Chelot (2013-02-18 08:22:15)

Faux présupposé de votre message par Romanus (2013-02-17 20:49:27)

Quel Art par Chelot (2013-02-18 09:01:40)

Et pourtant par Romanus (2013-02-18 20:31:40)

les fruits, rien que les fruits! par fissa (2013-02-17 17:21:04)

"Doctrine qui n'est rien d'autre que celle de l'Eglise." par Scrutator Sapientiæ (2013-02-17 17:36:44)

Oui, et j'ajouterai... par Candidus (2013-02-17 18:15:23)

Oui, mais par Ennemond (2013-02-17 18:20:27)

1 point pour vous par FerdinandP (2013-02-17 19:54:37)

Très simple par Alonié de Lestre (2013-02-17 18:17:17)

Candidus a-t-il entendu parler de la crise de l'Eglise ? par Jean-Paul PARFU (2013-02-17 18:28:05)

"Qu'aurait pensé Pie XII du Magistère de Benoît XVI ?" par Scrutator Sapientiæ (2013-02-18 07:23:20)

Je salue votre lucidité par Le Webmestre (2013-02-18 20:16:41)

Au-delà de la boutade, ce que j'ai voulu dire. par Scrutator Sapientiæ (2013-02-18 21:04:08)

Vous vous trompez, XA par Meneau (2013-02-19 01:05:03)