Le Forum Catholique

...dans le passage cité par Pie XI :

“Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison et ne le saluez même pas.”

La réponse est dans le début de l’épître : saint Jean s’adressait à une mère de famille, et il l’engageait à persévérer dans la pureté de la foi et à n’avoir aucun commerce avec les hérétiques, “ceux qui se retirent et ne demeurent point dans la doctrine du Christ”. C’étaient pourtant des baptisés, eux aussi : saint Jean ignorait-il donc “les effets de la grâce baptismale chez tous les baptisés sans exception” ?

Du reste, il suffit de (re)lire l’encyclique de Pie XI pour se rendre compte qu’il y répond par avance à tous les arguments qu’on entend actuellement :

Que les fils dissidents reviennent donc au Siège Apostolique, établi en cette ville que les princes des Apôtres, Pierre et Paul, ont consacrée de leur sang, au Siège “racine et mère de l’Église catholique” (S. Cypr., Ep. 48 ad Cornelium, 3).

Qu’ils y reviennent, non certes avec l’idée et l’espoir que “l’Église du Dieu vivant, colonne et fondement de la vérité” (I Tim. II, 15) renoncera à l’intégrité de la foi et tolérera leurs erreurs, mais, au contraire, pour se confier à son magistère et à son gouvernement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La bauge œcuménique par Theonas (2012-09-28 11:16:57)

Analyse qui me semble par Vassilissa (2012-09-28 22:59:28)

sauf la grossière et si typique erreur du titre par Luc Perrin (2012-09-29 10:39:00)

Le commandement évangélique... par Vianney (2012-09-29 12:38:06)

Vous vous trompez lourdement ! par Ion (2012-09-29 13:13:54)

La réponse est fournie par Pie XI par Vianney (2012-09-29 13:49:31)

La théologie du baptême ... par Ion (2012-09-29 15:23:30)

Condition nécessaire... par Vianney (2012-09-29 16:36:13)

Pourquoi répondez-vous à côté ? par Ion (2012-09-29 18:47:32)

À côté ? par Vianney (2012-09-29 20:51:08)

C'est là un peu votre "problème" ... par Ion (2012-09-30 15:47:51)

Les martyrs par Vianney (2012-09-30 17:24:19)

Bref, vous ne répondez toujours pas ... par Ion (2012-10-01 00:41:26)

S’il ne s’agissait que de cela !... par Vianney (2012-10-01 07:05:21)

Mais il n'y a pas de contradiction ... par Ion (2012-10-01 08:51:36)

je suis un peu sidéré par FerdinandP (2012-10-01 09:48:14)

Mais la prière de NSJC est DEJA exaucée par Meneau (2012-10-01 16:30:39)

St Thomas par Meneau (2012-10-01 16:47:55)

euh... vous mélangez... par FerdinandP (2012-10-01 20:01:45)

Alors pourquoi Jean-Paul II ... par Ion (2012-10-01 17:11:46)

Parce que par Meneau (2012-10-02 09:10:31)

Mais alors, diriez-vous par Rémi (2012-10-02 12:45:09)

En l'occurrence par Meneau (2012-10-02 14:04:02)

Pro unitate Ecclesiae par Rémi (2012-10-01 17:25:58)

L'objection est intéressante par Meneau (2012-10-02 16:35:23)

De qui parle saint Jean... par Vianney (2012-10-01 11:10:10)

Je suis également sidéré ... par Ion (2012-10-01 12:21:20)

Eh oui ! par Rémi (2012-10-01 12:33:38)

J’avoue qu’en cinq ans et plus... par Vianney (2012-10-01 13:21:38)

C'est à dire que par Rémi (2012-10-01 16:29:22)

Saint Jean parle des prédicateurs de fausses doctrines par Vianney (2012-10-01 17:39:17)

Certainement par Rémi (2012-10-01 17:58:37)

Imprudence ? En quoi en est-ce une ? par Glycéra (2012-10-01 19:52:59)

Je ne fais que rappeler... par Vianney (2012-10-01 20:54:01)

Faites-vous une différence entre les réfuteurs officiels et les conversations [...] par Glycéra (2012-10-02 14:39:47)

Oui, il faut faire une différence par Vianney (2012-10-05 08:28:13)

Nous sommes d'accord... sans oublier le champion des "Controverses" par Glycéra (2012-10-05 14:36:17)

C’est en effet un excellent exemple... par Vianney (2012-10-06 10:53:51)

Heureuse de cette conclusion... le coeur gagne toujours ! par Glycéra (2012-10-06 11:01:47)

"Ut unum sint" ne dit pas autre chose par Meneau (2012-10-01 16:13:05)

Interreligieux : une prudence qui fait défaut depuis 1979 ? par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 13:33:10)

typique des contradictions permanentes par Luc Perrin (2012-09-29 14:06:27)

Le coup du contexte... par Vianney (2012-09-29 15:18:58)

Interreligieux : une prudence encore présente en 1975 ? par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 15:20:48)

Cher monsieur Perrin... par Theonas (2012-09-29 14:46:45)

En termes de "sauteries" ... par Ion (2012-09-29 15:29:07)

[réponse] par Theonas (2012-09-29 16:37:49)

De façon argumenter ??? par Ion (2012-09-29 18:50:29)

J'ai encore beaucoup de... par Theonas (2012-09-29 20:18:21)

bonjour le niveau.... par FerdinandP (2012-09-29 20:32:59)

Certainement que Ion culmine... par Theonas (2012-09-29 21:47:24)

La forme, c'est du fond par FerdinandP (2012-09-30 11:59:54)

Oui FerdinandP,.. par Theonas (2012-09-30 13:13:13)

20/20 par Le Webmestre (2012-09-30 13:34:08)

effectivement, j'oubliais par FerdinandP (2012-09-30 14:09:07)

Vous ne m'avez pas compris par Le Webmestre (2012-09-30 16:50:08)

Ah pardon ! par FerdinandP (2012-09-30 19:49:35)

Mon commentaire, à vrai dire, par Vassilissa (2012-09-29 22:31:01)

le revirement du pape est en effet un ? par Luc Perrin (2012-10-01 01:35:14)

Bauge tout-ou-rien - Huile trois-en-un. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 08:50:35)

Bonjour Scrutator... par Theonas (2012-09-30 12:31:34)