...est ordinairement le b a ba de ceux qui cherchent à noyer le poisson, et je dois reconnaître qu’en ce domaine, vous êtes passé maître.
A moins que Vianney ne voit en Pie XII un dangereux hérétique voire un faux pape, qui sait ?
Jansenius est mort évêque catholique, et ses thèses n’ont été condamnées qu’après sa mort : vous en concluez quoi, prof. ? Un faux pape, celui qui a laissé mourir Jansenius dans son lit ? À ce compte-là, on pourrait tout aussi bien condamner saint Pie X pour avoir omis de condamner certaines œuvres de Maurras que l’Église a par la suite mises à l’Index.
Restons sérieux. Personne n’a jamais garanti que les papes seraient en mesure de déjouer immédiatement tous les pièges tendus à l’Église : Pie XI n’a pas aperçu le danger des
arreglos avec les francs-maçons mexicains, Pie XII a pu pareillement se tromper sur le compte de certains loups déguisés en brebis (1). Mais ni l’un ni l’autre ne se sont trompés quand ils ont approuvé une doctrine comme découlant de la Révélation, ou condamné une thèse comme contraire à la foi ou à la morale. Je ne crois malheureusement pas qu’on puisse sur ce plan comparer leur comportement avec celui de Jean-Paul II et de ses “contradictions”.
V.
(1) Je précise que je ne connais pas du tout votre abbé Couturier, et que ma remarque ne le vise donc pas personnellement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !