Le Forum Catholique

je vous avais fait une longue réponse, mais ayant mis beaucoup de temps à la rédiger elle a intégralement disparu quand j'ai voulu la poster. C'est très frustrant. Je renonce à la réécrire.
Voici en gros les points que je développais:
1) je vous félicitais pour votre esprit d'apaisement et la qualité de vos suggestions et réflexions
2) Le dialogue interreligieux peut être fructueux, mais pas dans le sens de ces grandes foires au religion style Assise ou le spectacle l'emporte sur le doctrinal ou le spirituel. je suis partisan d'un dialogue entre les champions des différentes religions qui s'affrontent dans le respect des personnes. Un programme doit être détaillé pour permettre de comprendre les lignes de fracture et les différentes perspective de salut. Les actes de ces colloques devraient être publiés à l'attention des fidèles.
3) Pour moi ceux qui se roulent dans la bauge ne sont plus catholiques. Le chemin qui y mène passe par un tel abâtardissement de la foi, par une telle compromission avec l'esprit des Lumières et l'esprit maçonnique. Mais beaucoup de personnes s'y retrouvent pas suivisme, par conformisme. Ils s'en retireront une fois les meneurs retranchés du troupeau. Le dialogue avec les modernistes doctrinaires est à éviter, il faut sanctionner.
4) comme vous dites je crois que jamais Benoit XVI n'a voulu employer le gourdin contre les rupturistes, il a voulu limiter leur extension. Mais je ne crois pas du tout à sa stratégie de torsion des textes du concile dans le sens de la tradition. Il n'y a plus de marge de manoeuvre pour moi, c'est pourquoi je ne crois pas à votre huile trois en un. Est trop évident pour moi que le concile a rendu possible toutes les dérives. Pour renouer le fil avec la tradition il faudra un langage clair et fort. Pour rétablir la confiance dans l'Eglise il faudra qu'elle ait la force de reconnaître que dans la forme et dans le fond le concile a été une erreur qui a ouvert les portes à ceux qui étaient depuis longtemps, imprégnés d'un esprit faux, maçonnique et que malheureusement des papes ont prêté la main à toute cette opération. Nous sommes allés trop loin, nous sommes trop engagés. il n'y a plus de stratégie humaine possible. Seul un événement providentiel permettra ce sursaut. c'est d'ailleurs assez comparable avec la crise économique que nous traversons, nous ne maîtrisons plus rien, les forces libérées se déchaînent sans que nous ne puissions plus rien faire jusqu'à l'explosion ultime. Il en va de même maintenant dans l'Eglise, mais naturellement celle-ci n'explosera pas, puisque la sainte Vierge veille.
4) dans ce contexte la Fsspx n'a pas à exiger que Rome condamne VII avant d'envisager une réintégration canonique. la Fsspx n'a pas pour mission de sauver l'Eglise. Ce n'est pas d'elle que va venir l'événement salutaire. elle a juste à obtenir que lui soit concédé la critique de VII de façon à ce que celle-ci puisse davantage retentir dans l'Eglise et permettre au plus de personnes possibles de comprendre l'événement que le ciel nous prépare.
Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La bauge œcuménique par Theonas (2012-09-28 11:16:57)

Analyse qui me semble par Vassilissa (2012-09-28 22:59:28)

sauf la grossière et si typique erreur du titre par Luc Perrin (2012-09-29 10:39:00)

Le commandement évangélique... par Vianney (2012-09-29 12:38:06)

Vous vous trompez lourdement ! par Ion (2012-09-29 13:13:54)

La réponse est fournie par Pie XI par Vianney (2012-09-29 13:49:31)

La théologie du baptême ... par Ion (2012-09-29 15:23:30)

Condition nécessaire... par Vianney (2012-09-29 16:36:13)

Pourquoi répondez-vous à côté ? par Ion (2012-09-29 18:47:32)

À côté ? par Vianney (2012-09-29 20:51:08)

C'est là un peu votre "problème" ... par Ion (2012-09-30 15:47:51)

Les martyrs par Vianney (2012-09-30 17:24:19)

Bref, vous ne répondez toujours pas ... par Ion (2012-10-01 00:41:26)

S’il ne s’agissait que de cela !... par Vianney (2012-10-01 07:05:21)

Mais il n'y a pas de contradiction ... par Ion (2012-10-01 08:51:36)

je suis un peu sidéré par FerdinandP (2012-10-01 09:48:14)

Mais la prière de NSJC est DEJA exaucée par Meneau (2012-10-01 16:30:39)

St Thomas par Meneau (2012-10-01 16:47:55)

euh... vous mélangez... par FerdinandP (2012-10-01 20:01:45)

Alors pourquoi Jean-Paul II ... par Ion (2012-10-01 17:11:46)

Parce que par Meneau (2012-10-02 09:10:31)

Mais alors, diriez-vous par Rémi (2012-10-02 12:45:09)

En l'occurrence par Meneau (2012-10-02 14:04:02)

Pro unitate Ecclesiae par Rémi (2012-10-01 17:25:58)

L'objection est intéressante par Meneau (2012-10-02 16:35:23)

De qui parle saint Jean... par Vianney (2012-10-01 11:10:10)

Je suis également sidéré ... par Ion (2012-10-01 12:21:20)

Eh oui ! par Rémi (2012-10-01 12:33:38)

J’avoue qu’en cinq ans et plus... par Vianney (2012-10-01 13:21:38)

C'est à dire que par Rémi (2012-10-01 16:29:22)

Saint Jean parle des prédicateurs de fausses doctrines par Vianney (2012-10-01 17:39:17)

Certainement par Rémi (2012-10-01 17:58:37)

Imprudence ? En quoi en est-ce une ? par Glycéra (2012-10-01 19:52:59)

Je ne fais que rappeler... par Vianney (2012-10-01 20:54:01)

Faites-vous une différence entre les réfuteurs officiels et les conversations [...] par Glycéra (2012-10-02 14:39:47)

Oui, il faut faire une différence par Vianney (2012-10-05 08:28:13)

Nous sommes d'accord... sans oublier le champion des "Controverses" par Glycéra (2012-10-05 14:36:17)

C’est en effet un excellent exemple... par Vianney (2012-10-06 10:53:51)

Heureuse de cette conclusion... le coeur gagne toujours ! par Glycéra (2012-10-06 11:01:47)

"Ut unum sint" ne dit pas autre chose par Meneau (2012-10-01 16:13:05)

Interreligieux : une prudence qui fait défaut depuis 1979 ? par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 13:33:10)

typique des contradictions permanentes par Luc Perrin (2012-09-29 14:06:27)

Le coup du contexte... par Vianney (2012-09-29 15:18:58)

Interreligieux : une prudence encore présente en 1975 ? par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 15:20:48)

Cher monsieur Perrin... par Theonas (2012-09-29 14:46:45)

En termes de "sauteries" ... par Ion (2012-09-29 15:29:07)

[réponse] par Theonas (2012-09-29 16:37:49)

De façon argumenter ??? par Ion (2012-09-29 18:50:29)

J'ai encore beaucoup de... par Theonas (2012-09-29 20:18:21)

bonjour le niveau.... par FerdinandP (2012-09-29 20:32:59)

Certainement que Ion culmine... par Theonas (2012-09-29 21:47:24)

La forme, c'est du fond par FerdinandP (2012-09-30 11:59:54)

Oui FerdinandP,.. par Theonas (2012-09-30 13:13:13)

20/20 par Le Webmestre (2012-09-30 13:34:08)

effectivement, j'oubliais par FerdinandP (2012-09-30 14:09:07)

Vous ne m'avez pas compris par Le Webmestre (2012-09-30 16:50:08)

Ah pardon ! par FerdinandP (2012-09-30 19:49:35)

Mon commentaire, à vrai dire, par Vassilissa (2012-09-29 22:31:01)

le revirement du pape est en effet un ? par Luc Perrin (2012-10-01 01:35:14)

Bauge tout-ou-rien - Huile trois-en-un. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-29 08:50:35)

Bonjour Scrutator... par Theonas (2012-09-30 12:31:34)