Tradition et traditions... par Athanasios D. 2026-10-15 09:09:09 |
|
Imprimer |
Un rite est traditionnel dès lors ce qu'il conserve cette partie immuable, celle qui est d’institution divine (SC 21).
Le missel de saint Paul VI est donc bien traditionnel car il conserve tous les éléments divinement institués par le Christ et même une grande partie des éléments humains les plus vénérables, à commencer par le Canon romain.
De fait, pour citer le Docteur Angélique sur les rites de l'Eglise - c'est l'autorité [qui] prouve la convenance de toutes les paroles qui accompagnent ce sacrement (IIIa, Q83 a4), et non la stricte conservation de rites sujets au changement qui peuvent varier au cours des âges ou même le doivent, s’il s’y est introduit des éléments qui correspondent mal à la nature intime de la liturgie elle-même, ou si ces parties sont devenues inadaptées. (SC 21)
Il est en effet admis que saint Basile est l'auteur principal de la liturgie qui porte son nom. Sans être Pape ni même Patriarche, et sans respecter votre pseudo Tradition™, il a été bien plus loin que ce qu'a pu entreprendre saint Paul VI à la demande quasi unanime des évêques réunis au Concile Vatican II. Si l'autorité d'un saint prouve la convenance d'un tel rite, combien plus cela est-il vrai de l'autorité d'un Concile ou d'un pape.
Ath
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
