Je répondais à Jean-Paul Parfu, par Réginald 2026-10-14 23:54:42 |
|
Imprimer |
Je répondais à Jean-Paul Parfu, qui soutenait que le pape n'avait pas le pouvoir de modifier le rite romain et que les mesures prises étaient, par conséquent, « nulles et non avenues ».
Je ne vois pas en quoi SC 23 répondrait à ma question. Il énonce les conditions auxquelles une réforme liturgique doit satisfaire pour constituer un progrès légitime. Je n'ai jamais contesté ces exigences, bien au contraire.
Mais il faut lire SC 23 avec les deux articles qui le précèdent. SC 21 distingue les éléments immuables, d'institution divine, des éléments susceptibles de changement ; SC 22 attribue à l'autorité de l'Église le pouvoir de régler la liturgie ; SC 23 encadre l'exercice de ce pouvoir.
Je ne prétends nullement que l'identité historique d'un rite se réduise à la substance du sacrement. Je distingue simplement la compétence du législateur et la manière dont il en use.
C'est pourquoi je tiens deux choses à la fois :
1/ la réforme de Paul VI fut légitime quant à l'autorité qui l'a promulguée
2/ elle fut, à bien des égards, malheureuse dans ses choix.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
