Le Forum Catholique

- de portée doctrinale et canonique ? Justement rien de doctrinal dans l'accord de 2018.
Il s'agit bien toutefois d'un document qui entre, par définition pour l'Église, dans le droit canonique puisqu'il s'agit de la procédure de désignation et de reconnaissance des évêques. On est en plein dans le canonique et dans les débats absolument identiques qui ont agité le F.C. et ailleurs autour de mandat, pas de mandat, qui choisit comment ... 100% identiques.

Sans être un docteur en droit canon, j'ai côtoyé une pléthore d'entre eux et notre Faculté a un Institut de droit canonique et une revue dédiée, je sais - un esprit jacobin français a du mal à saisir cela je le conçois - que la Règle n°1 est que tout pratiquement est subordonné à ce que l'Autorité suprême juge être le bien suprême des âmes et de l'Église.
Bref on n'est jamais en droit canon dans une application simple d'un article à la lettre (la peine latae sententiae est très circonscrite et in fine peut être levée vite). L' "esprit d'apaisement" évoqué par le cardinal Parolin est toujours mobilisable.

- "Le bricolage institutionnel imaginé pour les Chinois n’a été rendu possible que pour des raisons politiques, je vois mal, Rome s’engager dans un bricolage analogue avec la FSSPX".

Libre à vous de dire "raisons politiques", là où on peut aussi dire "souci pastoral" (cardinal Parolin). La lettre de 2007 allait déjà fort loin en reconnaissant la validité des actes sacramentels des évêques patriotiques non reconnus.

Il n'y a pourtant pas de difficulté canonique à envisager "un bricolage analogue avec la FSSPX". Ce qui est bon pour l'oie est bon pour le jars dit un proverbe américain que le Saint-Père connaît bien.
Le "bricolage" canonique mis en place avec la FSSPX, en évitant le schisme c'était LA priorité romaine, entre 1975 et 2026 vaut bien celui dont le cardinal Parolin a été l'architecte avec la partie chinoise.

Essayons de voir avec nos deux yeux si nous voulons agir pour la paix et l'unité. La méthode Trump a échoué sur toute la ligne. Transposé aux affaires ecclésiales, elle échouera tristement et cet échec figure déjà dans la notice du Souverain Pontife.

Soit on fait du Trump (Rutte, Starmer, Merz, Kallas etc.), je double triple quadruple mon erreur en escomptant un succès, soit on pense que la diplomatie dont le Saint-Siège est un berceau historique devrait prévaloir et que le dialogue est préférable ... même quand la partie en face est tel un cactus ou un porc-épic.
Si mes appels à la raison et au dialogue sont parfois lus en haut lieu Deo gratias.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

quel est le sens pour l'Église universelle du décret et de la note du 2 juille [...] par Luc Perrin (2026-07-07 14:20:21)

Une réponse parmi d'autres par Marchenoir (2026-07-07 15:04:14)

le sens de l'Eglise affaiblie ? par jejomau (2026-07-07 15:18:59)

Raisonnement "de gauche" par Fenestri (2026-07-07 15:32:40)

[réponse] par jejomau (2026-07-07 15:40:33)

Contresens par Fenestri (2026-07-07 15:57:00)

Symptomatique par Marchenoir (2026-07-07 15:36:51)

[réponse] par jejomau (2026-07-07 15:44:06)

Bien d'accord avec vous par Marchenoir (2026-07-07 15:50:39)

Ubi Petrus ... par Rémi (2026-07-07 19:23:43)

Vous avez partiellement raison par Signo (2026-07-07 15:38:42)

Cher Signo... par Marchenoir (2026-07-07 15:59:33)

J'adhère à votre propos par Chouan (2026-07-07 16:02:50)

je résume : la déclaration de schisme n'a pas de sens précis un rappel à l'a [...] par Luc Perrin (2026-07-07 16:55:47)

La déclaration de schisme n'a d'autre sens... par Marchenoir (2026-07-07 17:10:58)

il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre par Luc Perrin (2026-07-07 17:19:49)

Vous posez la question essentielle par Chouan (2026-07-07 15:29:15)

merci Chouan comme on dit à l'université par Luc Perrin (2026-07-07 17:12:55)

Concernant le cas chinois par Chouan (2026-07-07 18:27:27)

je comprends la voie chinoise prise par le cardinal Parolin par Luc Perrin (2026-07-07 19:06:24)

Vous soulevez un point capital par Chouan (2026-07-07 21:39:45)

Très juste par Eti Lène (2026-07-07 19:58:02)

D'accord avec vous par Chouan (2026-07-07 21:26:06)

Décidemment... par Marchenoir (2026-07-07 18:40:56)

je ne sais pas je n'écris pas d'histoire-fiction par Luc Perrin (2026-07-07 19:09:49)

Bonne et lucide analyse cher Luc par Signo (2026-07-07 16:00:32)

la succession de Campos annoncée avant le 1er juillet par Luc Perrin (2026-07-07 18:22:49)

Effectivement par Chouan (2026-07-07 18:48:17)

le drame par Réginald (2026-07-07 16:02:24)

Rome, en effet, doit faire son examen de conscience. par lumineux (2026-07-07 16:38:45)

vous entérinez alors le décret et la note du 2 juillet lumineux par Luc Perrin (2026-07-07 17:50:37)

vous reprenez avec plus d'élégance, la version Marchenoir par Luc Perrin (2026-07-07 17:38:12)

deux dossiers, deux logiques propres par Réginald (2026-07-07 18:50:43)

Merci d'avoir fait un véritable effort pour affronter les vraies questions par Luc Perrin (2026-07-07 19:52:38)

Synodalisme germanique par Peregrinus (2026-07-07 21:39:32)

Procédure allemande ? par Roger (2026-07-08 01:16:14)

Rites chinois cher Luc? par Roger (2026-07-08 01:31:57)

je ne suis pas en désaccord avec deux objections mon capitaine cependant par Luc Perrin (2026-07-08 17:00:33)

Choses curieuses par Marchenoir (2026-07-08 23:43:25)

Cher Luc par Roger (2026-07-09 13:32:21)

je reprécise par Luc Perrin (2026-07-09 22:43:08)

Plus exactement par Roger (2026-07-09 22:58:34)

"a voulu" ... moi je répète depuis des mois et plus encore par Luc Perrin (2026-07-10 12:43:34)

Quand on veut on peut par Roger (2026-07-10 13:09:57)

la patience est une vertu chinoise et chrétienne tout autant par Luc Perrin (2026-07-10 15:12:27)

Bien sûr par Roger (2026-07-10 18:15:32)

Puisque vous vous attachez tant par Eti Lène (2026-07-07 20:09:51)

Mais pourquoi par Vauve (2026-07-07 20:50:41)

Relisez l'évangile par Eti Lène (2026-07-07 20:59:37)

je ne vois pas le rapport par Vauve (2026-07-07 21:59:27)

Honnêtement, rien à redire. par Pétrarque (2026-07-07 18:19:27)

Vatican II par Fl (2026-07-07 18:36:16)

Ce qu'a dit l'abbé Simoulin... par Pétrarque (2026-07-07 18:40:06)

Où sont les lettres? par nelsonbk23 (2026-07-07 21:45:10)

Aux dernières nouvelles, par Capucin (2026-07-07 22:09:43)

comment comprenez-vous cette phrase? par Réginald (2026-07-07 22:32:59)

une explication simple par Luc Perrin (2026-07-07 23:33:05)

Pas besoin de roman d'espionnage par Réginald (2026-07-07 23:53:25)

personne n'a dit le contraire par Luc Perrin (2026-07-08 17:19:27)

La nouveauté par rapport à 1988 par Regnum Galliae (2026-07-08 17:52:18)

pouvez-vous préciser quand, la source ... par Luc Perrin (2026-07-08 18:56:22)

L'ultime tentative de régularisation, expliquée par Mgr Pozzo par Réginald (2026-07-08 19:35:54)

vous êtes libre de le penser par Mandrier (2026-07-07 23:32:22)

la rencontre aurait donc eu lieu selon vous ? par Luc Perrin (2026-07-07 23:39:56)

Je ne suis pas Charles Murr par nelsonbk23 (2026-07-08 14:12:27)

la question est pourtant simple Nelsonbk23 par Luc Perrin (2026-07-08 17:05:24)

La réunion N’A PAS eu lieu. par nelsonbk23 (2026-07-08 17:59:06)

supposition(s) en effet par Luc Perrin (2026-07-08 18:28:16)

Vous n'avez pas peur par Jean-Paul PARFU (2026-07-08 18:37:31)

Cher Luc Perrin par Chouette (2026-07-12 16:34:30)

toujours content de vous lire ... quelques remarques par Luc Perrin (2026-07-12 18:46:18)