J'estime simplement que la communication autour des ordinations épiscopales du 1er juillet n'est pas encore au stade Hollywoodien.

Vous avez tout à fait raison sur le fait que la gravité de NNSS Lefebvre et de Castro-Meyer en 1988 était d'une autre nature mais la période était différente probablement. J'ajoute qu'il y avait beaucoup de journalistes présents et des caméras sur les côtés de l'autel en 1988 car c'était les moyens de communication de l'époque.

La communication actuelle est aussi due à l'ère de la grande communication/connexion dans laquelle nous sommes. C'est très trivial mais si l'on veut marquer les esprits, hélas, il faut passer par un côté "com'".

Je vous rejoins sur la gravité des choses. J'ai simplement le sentiment que critiquer la FSSPX sur les sacres en argumentant "et en plus, ils font toute cette communication!", c'est un peu l'argument du "et en plus, et en plus, et en plus regardez". On peut être d'accord ou non sur la démarche mais je déplore le fait que cela serve d'argument "facile" pour critiquer une énième fois la FSSPX parce qu'on ne l'aime pas ou parce qu'on a décrété que.

En revanche, je ne vois pas de légèreté de mon côté mais plutôt de la gravité dans les déclarations des supérieurs de cette communauté ce qui va dans l'esprit de l'Eglise. Je ne saurais dire la même chose pour les sédévacantistes mais je préfère m'abstenir de juger.

Je ne vous reproche rien et je vous présente toutes mes excuses si c'est l'impression que cela a donné.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !