Le Forum Catholique

J'ai longtemps cru à cette version "enjolivée" de la rupture (partielle) de mai-juin 1988.

Après avoir lu le (très défectueux dans l'ensemble) livre de feu Philippe Levillain, Rome n'est plus dans Rome. Mgr Lefebvre et son église (sic sans majuscule), Perrin, 2010, j'ai révisé ma lecture des événements.

Dans son chapitre "le schisme" (resic), p. 317 sq., il donne le détail des relations Rome-FSSPX entre 1986 et avril 1988, début de la négociation qui aboutit au protocole du 5 mai.
Mais il reproduit la correspondance Lefebvre-Ratzinger/Ratzinger-Lefebvre en mai et juin. Cette correspondance permet de nuancer et même d'infirmer la vision des 24h. Tout n'est pas décidé le 6 mai, c'est un processus où la défiance initiale de Mgr Lefebvre - il avait de quoi être méfiant objectivement - va crescendo et les réponses en forme d'atermoiement le plus souvent ou de rappel à la Fernandez du cardinal Ratzinger ne font rien pour rassurer le vieil archevêque, au contraire.

Mgr Lefebvre fait peu à peu monter les "enchères" à mesure que le Cardinal use de faux-fuyant.
La lettre du 6 mai 1988 de Mgr Lefebvre en réponse à une missive romaine qui ne fixait aucune date pour la consécration prévue n'est nullement une rupture. Au contraire, elle a pour unique objet la fixation de la date si possible au 30 juin comme prévu et indique qu'un dossier a été remis à Rome pour les candidats possibles, qu'une procédure d'examen en vue de délivrer le mandat papal à la mi-juin est possible en version un peu accélérée.

Il souligne son inquiétude quant à l'absence de date retenue du côté romain. Je cite :

"Les réticences exprimées au sujet de la consécration épiscopale d'un membre de la Fraternité, soit par écrit, soit de vive voix [? a-t-il été contacté par des évêques et si oui lesquels ? Sont-ce les déclarations publiques nombreuses à l'époque ?] me font légitimement craindre les délais."

Après 24 heures, le protocole au vu de cette lettre n'est pas rompu du tout, c'est la date de la consécration, unique encore, qui est pomme de discorde. Or la réponse du Cardinal le même jour est évasive.

Même la lettre du 24 mai, beaucoup plus dure et qui met en avant en outre 3 évêques et la majorité dans la commission d'application prévue, laisse encore la porte entrouverte.
Elle a une saveur d'ultimatum et diffère notablement dans le ton de celle du 6 mai, reflet de la déception de Mgr Lefebvre et du sentiment assez net qu'on lui a tendu une sorte de piège (mes mots).

Le 6 mai marque donc non la rupture mais une fissure qui devient brèche puis fracture dans les semaines qui suivent jusqu'au 30 juin.
Il aurait été très facile de colmater la fissure le 6 mai pour le cardinal Ratzinger mais il l'a au contraire élargie.

Peut-être, c'est une hypothèse plausible, avait-il été mis en garde négativement à Rome et devait-il lui-même faire face à une opposition. Mgr Corecco en 1988 après l'été a fait état de critiques à l'égard du Protocole du 5 mai où le cardinal Ratzinger serait allé trop loin dans les concessions.

Plusieurs épiscopats étaient vent debout contre ce Protocole et si Mgr Lefebvre avait encore des amis à la Curie romaine, il y comptait bien plus d'ennemis. Chacun sait que le cardinal Lustiger était froid pour une réconciliation, des prélats britanniques, allemands et suisses autant.

La réponse alambiquée et insatisfaisante du Cardinal le 6 mai est peut-être le reflet de ce rapport de force interne à Rome et à plusieurs épiscopats.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'annonce des sacres à la FSSPX et l'Evangile des pasteurs intrus par Petrus (2026-05-27 14:09:16)

Merci pour ce point de vue par Adso (2026-05-27 14:24:30)

Alors que faire ? par Vincent F (2026-05-27 16:30:48)

J’ai une question … par Jean-Gab (2026-05-27 14:32:33)

Et encore par Vincent F (2026-05-27 16:32:49)

Ça vient nous parler de sens et d’amour de l’Eglise par Vincent F (2026-05-27 16:26:06)

la position de Petrus rejoint paradoxalement par Luc Perrin (2026-05-27 17:25:49)

Le sédévacantisme est une impasse ecclésiologique par Pétrarque (2026-05-27 18:48:06)

C'est ce que je leur dis toujours... par Candidus (2026-05-27 19:33:27)

Autre raison par Meneau (2026-05-27 19:44:03)

Cela dépend par Candidus (2026-05-27 20:24:16)

Certitude morale vs. autorité par Meneau (2026-05-27 20:35:35)

Comme l’a rappelé Candidus par Vincent F (2026-05-27 21:05:16)

Le Concile de Constance par Meneau (2026-05-27 21:18:52)

Certes par Vincent F (2026-05-27 21:36:59)

C'est le droit naturel qui leur donnerait cette autorité par Candidus (2026-05-27 21:32:11)

Sauf que l’Eglise par Vincent F (2026-05-27 21:39:00)

S’ils faisaient profession de logique par Vincent F (2026-05-27 21:06:54)

Sans les sacres de 1988, la tradition aurait disparu... par lumineux (2026-05-27 18:19:35)

En tout point d'accord avec vous par Pétrarque (2026-05-27 18:32:58)

Cet argument ne vaut rien... par Candidus (2026-05-27 19:42:57)

« Agis comme si tout dépendait de toi, en sachant qu’en réalité tout dépe [...] par lumineux (2026-05-27 20:03:35)

Consécrations de 1988, "felix culpa" ? par Candidus (2026-05-27 21:20:09)

La providence utilise des causes secondes par lumineux (2026-05-27 21:31:46)

Vous parlez d'or par Candidus (2026-05-27 21:54:15)

Mais les consécrations de 1988 par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 21:57:49)

Là n'est pas la question ! par Candidus (2026-05-27 22:27:20)

Et moi je vous réponds par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 22:31:33)

Le raisonnement est biaisé par Signo (2026-05-28 12:57:50)

Ce n'est pas une justification a posteriori et vous savez... par lumineux (2026-05-31 08:51:24)

[réponse] par Réginald (2026-05-31 09:12:56)

Il y a quatre ans entre... par Pétrarque (2026-05-31 21:40:12)

Deux jugements, deux fondements par Réginald (2026-05-31 21:59:22)

Le même jugement a pu évoluer par Pétrarque (2026-06-01 07:18:55)

simple question par Réginald (2026-06-01 07:39:45)

Question simpliste par Semetipsum (2026-06-01 08:47:54)

[réponse] par Réginald (2026-06-01 09:01:58)

Quel age avait t il en 88 ? par Semetipsum (2026-06-01 09:46:21)

Pardon, mais vous tombez vous-même... par Pétrarque (2026-06-01 10:23:50)

Ce que mon objection ne prétend pas démontrer par Réginald (2026-06-01 10:46:04)

Vos interlocuteurs ... par Ion (2026-06-01 11:54:56)

Vous avez raison, Ion par Pétrarque (2026-06-01 14:14:23)

Réponse par Ion (2026-06-01 14:54:59)

Gnééhéé... par Pétrarque (2026-06-02 08:27:04)

Merci pour ces références par Ion (2026-06-02 10:34:17)

c'est exactement par Réginald (2026-06-02 10:59:03)

Des tentatives ? Vous plaisantez, je pense ? par Pétrarque (2026-06-02 11:09:58)

Remarquable ! par Meneau (2026-05-31 11:20:31)

Mgr Lefebvre, l'Eglise et votre argument par Capucin (2026-05-28 11:51:47)

Aucune faute ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 21:33:12)

C'est finalement très simple par Candidus (2026-05-27 22:05:05)

Non pas ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 22:10:46)

Ce que je n'arrive pas à comprendre... par Candidus (2026-05-27 22:49:38)

Euh ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 23:04:56)

L'argument est valide par Signo (2026-05-28 11:02:35)

[réponse] par Réginald (2026-05-28 11:32:38)

Hum... par Capucin (2026-05-28 12:16:33)

Au-delà du pathos : l'analyse des actes par Réginald (2026-05-28 12:46:47)

[réponse] par Signo (2026-05-28 13:50:26)

Campos par Halbie (2026-05-28 14:01:32)

Certes par Signo (2026-05-28 14:24:39)

Peut-être par Halbie (2026-05-28 14:27:49)

Et surtout par Signo (2026-05-28 14:34:42)

Je ne vois pas de différence par Halbie (2026-05-28 14:41:21)

Il faut distinguer... par Signo (2026-05-28 14:58:39)

prudence stratégique? par Réginald (2026-05-28 14:43:07)

Co-consécrateurs ? par Halbie (2026-05-28 14:48:59)

en 1988 par Réginald (2026-05-28 15:03:08)

Je relisais le Protocole par Halbie (2026-05-28 15:05:36)

non le Protocole ne concerne que les parties signataires FSSPX-Saint-Siège par Luc Perrin (2026-05-28 15:59:11)

Yves Chiron par Halbie (2026-05-28 17:46:38)

Rectification par Halbie (2026-05-28 17:49:24)

cela ne nous dit pas sa position lors des négociations ni sur le Protocole par Luc Perrin (2026-05-28 18:22:04)

La gueule du lion par Halbie (2026-05-28 20:11:26)

une précision-rectification historique sur les "24 heures" par Luc Perrin (2026-05-28 15:48:00)

Merci à Luc Perrin pour ce rappel contextuel par Capucin (2026-05-29 03:17:45)

Le sentiment d’un gâchis par Réginald (2026-05-29 09:01:56)

Porte Latine par Halbie (2026-05-29 20:24:58)

Mgr Fellay par Halbie (2026-05-29 20:27:28)

Rome attendait que Mgr Lefebvre meure par Pétrarque (2026-05-28 12:25:41)

Si Rome voulait gagner du temps, il fallait la laisser se dédire par Réginald (2026-05-28 12:53:21)

C'est précisément ce qu'il se passe depuis 2021 par Pétrarque (2026-05-28 18:17:38)

Leçon de 1988 et réalité du présent par Réginald (2026-05-28 23:14:17)

Pardon, cher Réginald mais... par Pétrarque (2026-05-29 07:04:20)

[réponse] par Réginald (2026-05-29 07:51:33)

Mgr Lefebvre s'est clairement expliqué là-dessus ! par Pétrarque (2026-05-29 11:00:42)

J'ajoute un point au calendrier... par Pétrarque (2026-05-29 11:11:39)

Retour sur les sources par Réginald (2026-05-29 13:09:00)

Je vous remercie, cher Réginald... par Pétrarque (2026-05-29 13:49:45)

La Providence est une chose par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 20:23:35)

Et l'indéfectibilité de l'Eglise ? par Fenestri (2026-05-28 11:50:27)

L'indéfectibilité de l'Eglise est sauve par Pétrarque (2026-05-28 12:20:23)

Je maintiens par Fenestri (2026-05-28 13:57:39)

Oui merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2026-05-28 16:53:33)

Hum ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 18:21:27)

Détente par Dam (2026-05-27 18:41:16)

Merci pour le partage par Carillon 1758 (2026-05-27 18:56:19)

Excellent ! par Fennec (2026-05-27 19:09:23)

Merci ! par Chataigne (2026-05-27 21:47:54)

Que pensez-vous par Halbie (2026-05-27 19:57:10)

Un concile général imparfait par Réginald (2026-05-27 20:51:52)

À l’image de Constance par Vincent F (2026-05-27 21:11:38)

On attend juste de savoir par Réginald (2026-05-27 21:28:55)

Charisme ? par Vincent F (2026-05-27 21:42:27)

[réponse] par Réginald (2026-05-27 21:44:47)

Excellent texte par Lenormand (2026-05-27 21:08:05)

Néant par DumVolviturOrbis (2026-05-28 09:42:36)

Taisez-vous par JFB33 (2026-05-28 12:34:00)

Mathieu 16:22 par Carillon 1758 (2026-05-27 22:43:28)

Comment sait-on que mgr Munari a défroqué ? par Jerailu (2026-05-29 22:21:42)

Cher Petrus par Marco Antonio (2026-06-01 17:31:01)