Le Forum Catholique

On ne peut pas affirmer, et Maître Parfu n'affirme d'ailleurs pas, je crois, que la quasi-totalité des 1,4 milliard de catholiques dans le monde sont privés de la messe, puisqu'assistant à des non-messes.

Il s'agit seulement de constater que les fruits d'une réforme biaisée dans ses fondements par une fausse vision oecuménique, bâclée dans sa fabrication, et - circonstance encore aggravante - appliquée quasi systématiquement dans un état d'esprit révolutionnaire, donne concrètement et globalement, sauves les intentions du Pape qui a cru devoir la promulguer, des résultats catastrophiques, qui mettent l'Eglise - certainement avec d'autres causes - dans un danger absolument inédit.

Mgr Lefebvre, par une grâce insigne, a très tôt compris où mènerait tout cela, et il a, en conscience et devant Dieu, décidé de prendre les moyens dont il disposait pour conjurer ce danger, et il l'a fait jusqu'au bout.

Cela ne rend pas le Concile à 100% mauvais, ni le nouveau rite invalide par lui-même, mais cela obture évidemment les effets bénéfiques que ce dernier aurait pu avoir s'il avait été amené à maturité par un développement homogène de l'ancien, dans une dynamique marquée par la piété et non par un élan de rupture d'essence proprement acatholique, qui, à moins d'atteindre le fond de la malhonnêteté ou de l'inconscience, ne peut guère être contesté.

Je crois, et je ne suis pas le seul, que Dieu a voulu que le rite traditionnel soit maintenu, et avec lui la doctrine et toutes les pédagogies traditionnelles de la foi, et qu'il s'est choisi Mgr Lefebvre pour être l'instrument de cette volonté.

Les sacres de 1988 ont donc été, par voie de conséquence, un acte d'une extrême gravité, non tant seulement sous l'angle du droit canonique ou de la constitution divine de l'Eglise, mais :

- d'une part par la situation d'extrême gravité, évidemment inédite, dans laquelle se trouvait déjà, il y a 36 ans, la Sainte Eglise, et où il est bien difficile de voir clair,

- d'autre part parce que, devant Dieu et devant les hommes, la responsabilité de Mgr Lefebvre fut absolument extraordinaire, que l'on condamne son geste ou qu'on le soutienne, qu'on le voie comme un saint aux vertus héroïques ou comme un champion d'une bonne cause dévoyée à terme.

Voilà, je crois, ce que nous sommes assez nombreux à penser, sans nier ou diminuer aucunement le fait que, dans de telles circonstances, le jugement des uns et des autres puisse différer, voire s'opposer totalement.

L'Eglise clarifiera tout cela en un temps que Dieu seul connaît, et chacun rendra compte devant Lui de ce qu'il aura choisi de faire et de qui il aura soutenu dans une telle éclipse.

Mgr Lefebvre est, lui, déjà jugé.

Il me semble que l'ensemble de son oeuvre, et que le travail de ses fils, qu'ils soient restés fidèles à la FSSPX ou qu'ils aient choisi d'en sortir, doive nous rendre plutôt optimistes (pour ne pas dire plus ni anticiper le jugement de l'Eglise) quant à son salut.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'annonce des sacres à la FSSPX et l'Evangile des pasteurs intrus par Petrus (2026-05-27 14:09:16)

Merci pour ce point de vue par Adso (2026-05-27 14:24:30)

Alors que faire ? par Vincent F (2026-05-27 16:30:48)

J’ai une question … par Jean-Gab (2026-05-27 14:32:33)

Et encore par Vincent F (2026-05-27 16:32:49)

Ça vient nous parler de sens et d’amour de l’Eglise par Vincent F (2026-05-27 16:26:06)

la position de Petrus rejoint paradoxalement par Luc Perrin (2026-05-27 17:25:49)

Le sédévacantisme est une impasse ecclésiologique par Pétrarque (2026-05-27 18:48:06)

C'est ce que je leur dis toujours... par Candidus (2026-05-27 19:33:27)

Autre raison par Meneau (2026-05-27 19:44:03)

Cela dépend par Candidus (2026-05-27 20:24:16)

Certitude morale vs. autorité par Meneau (2026-05-27 20:35:35)

Comme l’a rappelé Candidus par Vincent F (2026-05-27 21:05:16)

Le Concile de Constance par Meneau (2026-05-27 21:18:52)

Certes par Vincent F (2026-05-27 21:36:59)

C'est le droit naturel qui leur donnerait cette autorité par Candidus (2026-05-27 21:32:11)

Sauf que l’Eglise par Vincent F (2026-05-27 21:39:00)

S’ils faisaient profession de logique par Vincent F (2026-05-27 21:06:54)

Sans les sacres de 1988, la tradition aurait disparu... par lumineux (2026-05-27 18:19:35)

En tout point d'accord avec vous par Pétrarque (2026-05-27 18:32:58)

Cet argument ne vaut rien... par Candidus (2026-05-27 19:42:57)

« Agis comme si tout dépendait de toi, en sachant qu’en réalité tout dépe [...] par lumineux (2026-05-27 20:03:35)

Consécrations de 1988, "felix culpa" ? par Candidus (2026-05-27 21:20:09)

La providence utilise des causes secondes par lumineux (2026-05-27 21:31:46)

Vous parlez d'or par Candidus (2026-05-27 21:54:15)

Mais les consécrations de 1988 par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 21:57:49)

Là n'est pas la question ! par Candidus (2026-05-27 22:27:20)

Et moi je vous réponds par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 22:31:33)

Le raisonnement est biaisé par Signo (2026-05-28 12:57:50)

Ce n'est pas une justification a posteriori et vous savez... par lumineux (2026-05-31 08:51:24)

[réponse] par Réginald (2026-05-31 09:12:56)

Il y a quatre ans entre... par Pétrarque (2026-05-31 21:40:12)

Deux jugements, deux fondements par Réginald (2026-05-31 21:59:22)

Le même jugement a pu évoluer par Pétrarque (2026-06-01 07:18:55)

simple question par Réginald (2026-06-01 07:39:45)

Question simpliste par Semetipsum (2026-06-01 08:47:54)

[réponse] par Réginald (2026-06-01 09:01:58)

Quel age avait t il en 88 ? par Semetipsum (2026-06-01 09:46:21)

Pardon, mais vous tombez vous-même... par Pétrarque (2026-06-01 10:23:50)

Ce que mon objection ne prétend pas démontrer par Réginald (2026-06-01 10:46:04)

Vos interlocuteurs ... par Ion (2026-06-01 11:54:56)

Vous avez raison, Ion par Pétrarque (2026-06-01 14:14:23)

Réponse par Ion (2026-06-01 14:54:59)

Gnééhéé... par Pétrarque (2026-06-02 08:27:04)

Merci pour ces références par Ion (2026-06-02 10:34:17)

c'est exactement par Réginald (2026-06-02 10:59:03)

Des tentatives ? Vous plaisantez, je pense ? par Pétrarque (2026-06-02 11:09:58)

Remarquable ! par Meneau (2026-05-31 11:20:31)

Mgr Lefebvre, l'Eglise et votre argument par Capucin (2026-05-28 11:51:47)

Aucune faute ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 21:33:12)

C'est finalement très simple par Candidus (2026-05-27 22:05:05)

Non pas ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 22:10:46)

Ce que je n'arrive pas à comprendre... par Candidus (2026-05-27 22:49:38)

Euh ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 23:04:56)

L'argument est valide par Signo (2026-05-28 11:02:35)

[réponse] par Réginald (2026-05-28 11:32:38)

Hum... par Capucin (2026-05-28 12:16:33)

Au-delà du pathos : l'analyse des actes par Réginald (2026-05-28 12:46:47)

[réponse] par Signo (2026-05-28 13:50:26)

Campos par Halbie (2026-05-28 14:01:32)

Certes par Signo (2026-05-28 14:24:39)

Peut-être par Halbie (2026-05-28 14:27:49)

Et surtout par Signo (2026-05-28 14:34:42)

Je ne vois pas de différence par Halbie (2026-05-28 14:41:21)

Il faut distinguer... par Signo (2026-05-28 14:58:39)

prudence stratégique? par Réginald (2026-05-28 14:43:07)

Co-consécrateurs ? par Halbie (2026-05-28 14:48:59)

en 1988 par Réginald (2026-05-28 15:03:08)

Je relisais le Protocole par Halbie (2026-05-28 15:05:36)

non le Protocole ne concerne que les parties signataires FSSPX-Saint-Siège par Luc Perrin (2026-05-28 15:59:11)

Yves Chiron par Halbie (2026-05-28 17:46:38)

Rectification par Halbie (2026-05-28 17:49:24)

cela ne nous dit pas sa position lors des négociations ni sur le Protocole par Luc Perrin (2026-05-28 18:22:04)

La gueule du lion par Halbie (2026-05-28 20:11:26)

une précision-rectification historique sur les "24 heures" par Luc Perrin (2026-05-28 15:48:00)

Merci à Luc Perrin pour ce rappel contextuel par Capucin (2026-05-29 03:17:45)

Le sentiment d’un gâchis par Réginald (2026-05-29 09:01:56)

Porte Latine par Halbie (2026-05-29 20:24:58)

Mgr Fellay par Halbie (2026-05-29 20:27:28)

Rome attendait que Mgr Lefebvre meure par Pétrarque (2026-05-28 12:25:41)

Si Rome voulait gagner du temps, il fallait la laisser se dédire par Réginald (2026-05-28 12:53:21)

C'est précisément ce qu'il se passe depuis 2021 par Pétrarque (2026-05-28 18:17:38)

Leçon de 1988 et réalité du présent par Réginald (2026-05-28 23:14:17)

Pardon, cher Réginald mais... par Pétrarque (2026-05-29 07:04:20)

[réponse] par Réginald (2026-05-29 07:51:33)

Mgr Lefebvre s'est clairement expliqué là-dessus ! par Pétrarque (2026-05-29 11:00:42)

J'ajoute un point au calendrier... par Pétrarque (2026-05-29 11:11:39)

Retour sur les sources par Réginald (2026-05-29 13:09:00)

Je vous remercie, cher Réginald... par Pétrarque (2026-05-29 13:49:45)

La Providence est une chose par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 20:23:35)

Et l'indéfectibilité de l'Eglise ? par Fenestri (2026-05-28 11:50:27)

L'indéfectibilité de l'Eglise est sauve par Pétrarque (2026-05-28 12:20:23)

Je maintiens par Fenestri (2026-05-28 13:57:39)

Oui merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2026-05-28 16:53:33)

Hum ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-27 18:21:27)

Détente par Dam (2026-05-27 18:41:16)

Merci pour le partage par Carillon 1758 (2026-05-27 18:56:19)

Excellent ! par Fennec (2026-05-27 19:09:23)

Merci ! par Chataigne (2026-05-27 21:47:54)

Que pensez-vous par Halbie (2026-05-27 19:57:10)

Un concile général imparfait par Réginald (2026-05-27 20:51:52)

À l’image de Constance par Vincent F (2026-05-27 21:11:38)

On attend juste de savoir par Réginald (2026-05-27 21:28:55)

Charisme ? par Vincent F (2026-05-27 21:42:27)

[réponse] par Réginald (2026-05-27 21:44:47)

Excellent texte par Lenormand (2026-05-27 21:08:05)

Néant par DumVolviturOrbis (2026-05-28 09:42:36)

Taisez-vous par JFB33 (2026-05-28 12:34:00)

Mathieu 16:22 par Carillon 1758 (2026-05-27 22:43:28)

Comment sait-on que mgr Munari a défroqué ? par Jerailu (2026-05-29 22:21:42)

Cher Petrus par Marco Antonio (2026-06-01 17:31:01)