la position de Petrus rejoint paradoxalement par Luc Perrin 2026-05-27 17:25:49 |
|
Imprimer |
celle des néo-modernistes, qu'il combat et désapprouve hautement, en faisant de la papimanie de l'autre bord si je puis dire.
Voici ce qu'il écrivait le 21 octobre 2015 qui éclaire sa position de 2026.
Je cite un extrait du post :
"C'est vrai, je n'ai aucune estime, je l'avoue, ni pour Mgr Lefebvre ni pour Mgr Fellay. C'est ce qui me distingue de la "résistance", ainsi d'ailleurs que la position à l'égard du sédévacantisme. Je n'en dis pas davantage ici compte tenu des règles du FC.
Mais il n'est rien de pire que de ne pas dire la vérité jusqu'au bout. C'est le principal reproche que l'on peut adresser à la Fraternité Saint-Pie X depuis 45 ans. Et c'est un reproche majeur. Car dans les faits elle aura objectivement servi à canaliser, à neutraliser la résistance catholique à Vatican II et à la conduire dans une impasse.
En s'en prenant par ailleurs au dogme de l'infaillibilité de l'Eglise et du Pape, au dogme de la soumission due au pape, le lefebvrisme sape les fondements mêmes de l'Eglise, ce qui est gravissime. Pour mieux se rallier au final à des hommes en blanc qui sont de fieffés modernistes. Beau travail !"
En 2016, j'avais déjà rapporté ici les propos, pour moi stupéfiants, d'un secrétaire de Dicastère romain dans son allocution d'ouverture d'un colloque énonçant paisiblement que le pape était alors François donc toute vérité est bonne de sa bouche et de sa plume ; si d'aventure avait poursuivi le prélat Benoît XVII lui succédait alors de même tout ce que ce pape énoncera sera pur évangile.
Bref tout et le contraire de tout, peu importe le contenu, si c'est le pape qui énonce 2+2 font 4, 5, 6, 589 à sa guise.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|