Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Dans l’esprit des membres de la FSSPX
par Signo 2026-05-10 13:15:07
Imprimer Imprimer

Ces sacres sont compris comme une opération d’urgence pour sauvegarder le minimum de vie sacramentelle dans un contexte de crise gravissime.

Le ministère de ces évêques est donc présenté comme provisoire: une fois la crise passée, ils se mettront à la disposition du Siège apostolique qui leur confiera officiellement une mission canonique.

Cette approche est défendable, mais le problème est qu’aucun critère n’est donné permettant d’identifier le seuil en dessous duquel l’état de nécessité n’existera plus. Car la crise de l’Eglise est un phénomène complexe ayant de multiples facettes, dont l’évaluation peut être variable en fonction des critères choisis. Sans compter que le réalisme impose de prendre conscience du fait que les bouleversements qu’a connus l’Eglise ces dernières décennies sont d’une radicalité telle qu’une partie d’entre eux sont irrémédiables, et donc que nous ne reviendrons jamais à l’Eglise de Pie XII, y compris sur le plan doctrinal.

Pourtant, il est possible de poser des critères objectifs: par exemple, le droit reconnu à l’usage des anciens livres liturgiques dans leur intégralité, et un statut protecteur pour les communautés traditionnelles, ainsi qu’une certaine liberté de critique des erreurs répandues dans le corps ecclésial.

Mais même cela ne serait probablement pas jugé suffisant pour la FSSPX. La réalité est que cette dernière s’est habituée à l’autocéphalie et n’a plus aucun désir d’en sortir. Ils vont alors être contraints de produire un argumentaire toujours plus complexe pour justifier les sacres futurs et le maintien d’une vie ecclésiale séparée. Et c’est là que sur le long terme, il y a un risque de dérive hérétique. Car on ne connaît pas de groupe durablement séparé du corps vivant de l’Eglise qui ne finisse, tôt ou tard, par adopter telle ou telle position hétérodoxe, ne serait-ce que pour justifier le maintien d’une situation bancale.

Une fois encore, la lourde responsabilité de cette impasse repose sur les évêques et les autorités romaines, qui depuis les années 1960 ont vraiment tout fait pour susciter, nourrir et durcir cette réaction qui débouche sur la cristallisation actuelle.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sa béatitude Joseph Slipij et les sacres de 1977 par Ludwik  (2026-05-07 08:41:45)
      Merci Ludwik par Pétrarque  (2026-05-07 08:56:05)
          Je vous en prie par Ludwik  (2026-05-07 09:07:52)
      merci beaucoup par Réginald  (2026-05-07 09:06:43)
      Question sur le sanctoral par Halbie  (2026-05-07 09:57:29)
          Sanctoral des Eglises orientales par Ludwik  (2026-05-07 11:06:56)
      Précisions par Capucin  (2026-05-07 15:45:22)
          Pour avoir "du monde"... par Alexandre  (2026-05-07 19:05:10)
              La date du 1er juillet n’est pas anodine par Capucin  (2026-05-07 19:23:24)
      Un article détaillé du RP Joseph par Ludwik  (2026-05-08 07:13:58)
          Excellent article très détaillé par Ludwik  (2026-05-08 07:27:29)
              Ca me semblait contradictoire par Meneau  (2026-05-08 20:15:45)
                  Pas contradictoire et pas décisif, par Ludwik  (2026-05-09 04:25:19)
                      Merci par Meneau  (2026-05-09 12:59:01)
                          Je vous en prie. Remarques complémentaires. par Ludwik  (2026-05-09 15:57:16)
          Merci pour cet article décisif par Signo  (2026-05-09 02:15:27)
              oui par Réginald  (2026-05-10 11:30:00)
                  Dans l’esprit des membres de la FSSPX par Signo  (2026-05-10 13:15:07)
                      La Petite Église n'est pas hérétique par Pétrarque  (2026-05-10 18:32:57)
                          La Petite Eglise par Signo  (2026-05-10 20:49:57)
                              Naufrage logique par JFB33  (2026-05-11 00:35:47)
                                  ne soyez pas si pessimiste JFB33 d'une part par Luc Perrin  (2026-05-11 10:46:56)
                                      Et les autres sacrements ? par JFB33  (2026-05-11 18:11:20)
                                          note assez primaire pour répondre à votre question par Luc Perrin  (2026-05-11 22:31:47)
                                  Vous n’avez pas compris par Signo  (2026-05-11 12:08:12)
                                      Vous êtes sourds par JFB33  (2026-05-11 18:09:47)
                              Quel dommage qu’il ne soit resté vieux calendariste par Ludwik  (2026-05-11 07:42:21)
                                  ce qui est intéressant n'est pas une affaire de siège patriarcal par Luc Perrin  (2026-05-11 22:51:14)
                      Ils sont plus intelligents par JFB33  (2026-05-11 00:33:35)
                  C'est un grand classique par Ludwik  (2026-05-10 16:08:46)
                  le "comment" a varié dans l'histoire mais ne pose pas question par Luc Perrin  (2026-05-10 21:20:15)
                      L’illusion du droit futur par Réginald  (2026-05-10 21:47:51)
          Un détail dont la fraternité aurait sans doute dû s’inspirer par Regnum Galliae  (2026-05-16 13:59:51)


12 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]