Le Forum Catholique

Sauf pour les deux premiers points. Il n’y a effectivement pas de prière universelle. Mais dans l’absolu on aurait pu la rajouter dans le cadre de la messe de S. Pie V (chantée par le diacre). Ce fut le cas par exemple à Fontgombault. Ça aurait été un réel enrichissement et il n’y aurait pas eu besoin de détruire le rite romain pour cela.

Pour ce qui est du lectionnaire, on suit 1962, donc le cycle annuel traditionnel, qui est vénérable car très ancien (1200 ans d’après la vidéo de Claves). Mais la paroisse organise des cours de lectio divina, pour familiariser les fidèles avec l’Ecriture, on reste donc dans l’esprit du concile sur ce point, à défaut de l’être dans la lettre (ce qui est un sujet sur lequel je suis critique vis à vis de SC, mais c’est un autre débat).

Pour le reste oui l’homélie a sa fonction liturgique, elle est un commentaire du propre du jour, au même titre que dans la messe de Paul VI;
L’unité entre la liturgie de la Parole et la liturgie eucharistique est soulignée de la même manière que dans le NOM;
Enfin les doublons inutiles ont été supprimés (par exemple, le célébrant ne récite pas privatim les pièces de l’ordinaire mais les chante avec toute l’assemblée, et tout le monde reste debout pour le Kyrie, le Gloria, le Credo etc, jusqu’à la fin du chant).

Donc oui, j’affirme que la liturgie dans ma paroisse est bien plus fidèle à SC que la plupart des célébrations NOM, y compris celles des cathédrales.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Athanasius Schneider – Entretien sur le document du cardinal Roche par Semetipsum (2026-01-22 11:59:33)

Au passage... par Athanasios D. (2026-01-22 13:55:52)

C'est vrai... par Pétrarque (2026-01-22 14:47:59)

Il n'en demeure pas moins que... par Candidus (2026-01-22 15:05:04)

... son Éminence avait tort. par Athanasios D. (2026-01-22 15:34:47)

Boniface Luykx par Signo (2026-01-22 16:34:34)

Nécessairement? par Athanasios D. (2026-01-22 16:42:21)

On avance par Signo (2026-01-22 17:17:37)

Pas sûr. par Athanasios D. (2026-01-23 09:16:24)

Intéressante réponse par Signo (2026-01-23 11:29:02)

Ah bon ? par Ion (2026-01-23 12:14:58)

Oui en partie par Signo (2026-01-23 12:45:35)

Je vous remercie... par Athanasios D. (2026-01-23 21:57:13)

Contradictions multiples par Signo (2026-01-23 22:41:14)

En bref : par Athanasios D. (2026-01-25 13:56:27)

Réponse par Signo (2026-01-25 16:44:24)

Des témoignages sur le NOM par Jean-Paul PARFU (2026-01-22 17:20:19)

Votre citation de Bugnini est trompeuse par Bibracte (2026-01-22 18:57:57)

Au passage... par Bibracte (2026-01-22 19:06:10)

Merci... par Athanasios D. (2026-01-23 08:30:27)

Non Bbracte ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-22 19:49:37)

Justement, attention par Signo (2026-01-22 20:21:44)

Plusieurs choses par Bibracte (2026-01-22 21:37:21)

Sur Bugnini par Jean-Paul PARFU (2026-01-23 15:43:37)

Article pas sérieux par Signo (2026-01-23 19:33:22)

La nouvelle messe "protestante" : par AVV-VVK (2026-01-22 19:05:59)

Sacrifice ou pas sacrifice ? par Capucin (2026-01-24 14:01:36)

Bonne question en effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-01-24 15:56:43)

Absolument ! par Capucin (2026-01-24 18:36:07)

"Renouvellement" : terme à éviter par Ion (2026-01-26 11:34:55)

Cependant par ptk (2026-01-26 17:49:57)

Nuançons par Vincent F (2026-01-26 18:49:27)

"cette critique est bien faite et bienvenue" (FSSPX) par Cristo (2026-01-25 21:46:37)