Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Nécessairement?
par Athanasios D. 2026-01-22 16:42:21
Imprimer Imprimer

Je ne pense pas avoir affirmé que "les enseignements du concile devaient nécessairement déboucher sur la messe de Paul VI", mais que la messe de Paul VI pouvait en être un des résultats possibles. En revanche, je nie effectivement que la messe de 1965 puisse être le résultat ultime de l'application des normes conciliaires.

Ath

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Athanasius Schneider – Entretien sur le document du cardinal Roche par Semetipsum  (2026-01-22 11:59:33)
      Au passage... par Athanasios D.  (2026-01-22 13:55:52)
          C'est vrai... par Pétrarque  (2026-01-22 14:47:59)
          Il n'en demeure pas moins que... par Candidus  (2026-01-22 15:05:04)
              ... son Éminence avait tort. par Athanasios D.  (2026-01-22 15:34:47)
          Boniface Luykx par Signo  (2026-01-22 16:34:34)
              Nécessairement? par Athanasios D.  (2026-01-22 16:42:21)
                  On avance par Signo  (2026-01-22 17:17:37)
                      Pas sûr. par Athanasios D.  (2026-01-23 09:16:24)
                          Intéressante réponse par Signo  (2026-01-23 11:29:02)
                              Ah bon ? par Ion  (2026-01-23 12:14:58)
                                  Oui en partie par Signo  (2026-01-23 12:45:35)
                              Je vous remercie... par Athanasios D.  (2026-01-23 21:57:13)
                                  Contradictions multiples par Signo  (2026-01-23 22:41:14)
                                      En bref : par Athanasios D.  (2026-01-25 13:56:27)
                                          Réponse par Signo  (2026-01-25 16:44:24)
                  Des témoignages sur le NOM par Jean-Paul PARFU  (2026-01-22 17:20:19)
                      Votre citation de Bugnini est trompeuse par Bibracte  (2026-01-22 18:57:57)
                          Au passage... par Bibracte  (2026-01-22 19:06:10)
                              Merci... par Athanasios D.  (2026-01-23 08:30:27)
                          Non Bbracte ! par Jean-Paul PARFU  (2026-01-22 19:49:37)
                              Justement, attention par Signo  (2026-01-22 20:21:44)
                              Plusieurs choses par Bibracte  (2026-01-22 21:37:21)
                                  Sur Bugnini par Jean-Paul PARFU  (2026-01-23 15:43:37)
                                      Article pas sérieux par Signo  (2026-01-23 19:33:22)
                       La nouvelle messe "protestante" : par AVV-VVK  (2026-01-22 19:05:59)
                      Sacrifice ou pas sacrifice ? par Capucin  (2026-01-24 14:01:36)
                          Bonne question en effet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-01-24 15:56:43)
                              Absolument ! par Capucin  (2026-01-24 18:36:07)
                              "Renouvellement" : terme à éviter par Ion  (2026-01-26 11:34:55)
                                  Cependant par ptk  (2026-01-26 17:49:57)
                                      Nuançons par Vincent F  (2026-01-26 18:49:27)
      "cette critique est bien faite et bienvenue" (FSSPX) par Cristo  (2026-01-25 21:46:37)


232 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]