Le Forum Catholique

…que la FSSPX ne rejette pas « en bloc » le concile, soit. J’aimerais bien l’entendre dire plus souvent. Ce n’est pas du tout ce que l’on constate en écoutant la plupart des sermons, dans lequel le concile est bien rejeté sans nuances et est considéré comme la matrice de tous les maux (ce qui est historiquement faux et indéfendable).

Il faut bien noter qu’il y a eu un phénomène de raidissement dans la FSSPX par rapport à ses origines. Dans les premières années, la FSSPX comprenait encore des prêtres venant des diocèses et qui donc avaient une vision plus large des choses, sur le plan liturgique il y avait une certaine souplesse (en certains endroits chant du Pater par les fidèles, parfois utilisation du missel de 1965), et sur le plan doctrinal une attitude plus nuancée sur le concile. Il suffit d’écouter les premières conférences publiques de Mgr Lefebvre, ou bien de lire la Lettre ouverte aux catholiques perplexes.

Évidemment le progressisme radical qui se répandait partout, la malveillance (et la corruption pour certains) de l’entourage des papes successifs, ainsi que de nombreuses maladresses causant du scandale (Assise notamment), expliquent largement ce raidissement progressif qui est humainement compréhensible.

Mais aujourd’hui nous avons plus de recul et nous avons les outils pour analyser la tête froide l’histoire de ces bouleversements. Nous avons le travail des historiens et des sociologues. Et quand on analyse objectivement ce qui s’est passé, on ne peut qu’adopter un avis plus nuancé sur le concile… question à bien distinguer de celle de la réforme liturgique de 1969 qui apparaît d’une toute autre nature, notamment depuis la parution du témoignage de Louis Bouyer dans ses Mémoires parues il y a dix ans seulement, et qui vient renforcer de manière décisive l’argumentaire traditionaliste.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Dans quelle ligne de renouveau religieux postconciliaire ? par AVV-VVK (2025-03-12 17:33:02)

Je ne comprends pas par MG (2025-03-12 18:49:16)

Réponse (Vatican II): par AVV-VVK (2025-03-12 19:29:03)

Autrement dit par Lenormand (2025-03-12 20:15:51)

Décidément par MG (2025-03-13 00:25:25)

Il me semble clair par Roger (2025-03-13 09:36:45)

Merci par AVV-VVK (2025-03-13 10:25:30)

A condition d'admettre par ptk (2025-03-13 11:22:35)

excellement résumé cher Roger par Luc Perrin (2025-03-13 10:28:09)

oups excellemment par Luc Perrin (2025-03-13 10:30:40)

Merci cher Luc et j'ajoute par Roger (2025-03-13 10:53:57)

Effectivement… par Signo (2025-03-13 11:08:41)

Tout à fait d'accord par Roger (2025-03-13 11:24:51)

Lisez les actes des colloques par Pétrarque (2025-03-13 19:25:15)

Elle les a sans doute lu… par Signo (2025-03-13 20:04:24)

Comique, vraiment... par Pétrarque (2025-03-14 11:37:23)

On peut toujours… par Signo (2025-03-14 14:25:52)

et a posteriori ? par Regnum Galliae (2025-03-14 14:59:43)

Mgr Lefebvre… par Signo (2025-03-14 18:17:49)

Tout est dit cher Signo par Roger (2025-03-15 18:56:44)

[réponse] par Meneau (2025-03-15 19:49:11)

Vous nous dites… par Signo (2025-03-15 21:26:05)

[réponse] par Regnum Galliae (2025-03-15 21:47:07)

Réponse par Signo (2025-03-15 23:47:37)

[réponse] par Regnum Galliae (2025-03-17 17:18:20)

Corruption ? par Roger (2025-03-16 07:06:42)

Je parle surtout… par Signo (2025-03-16 21:08:44)

Merci par Roger (2025-03-16 22:01:01)

Contre les faits, il n'y a pas d'arguments par Pétrarque (2025-03-14 15:20:25)

Effectivement ! par Lycobates (2025-03-14 18:59:47)

non et non "suprême interprète" n'a jamais voulu dire par Luc Perrin (2025-03-14 19:14:02)

Simplismes réducteurs par Signo (2025-03-14 22:20:36)

Au fond, malgré quelques réserves, par AVV-VVK (2025-03-15 13:27:18)

Pourquoi donc? par Roger (2025-03-15 19:04:06)

la position de Paul VI sur la liturgie est complexe par Luc Perrin (2025-03-19 17:54:36)

Merci cher Luc par Roger (2025-03-19 19:54:47)

De source sûre par AVV-VVK (2025-03-18 17:52:47)

revenons aux faits cher Pétrarque et corrigeons certaines de vos erreurs par Luc Perrin (2025-03-14 19:06:31)

Cher Luc... par Pétrarque (2025-03-17 17:23:24)

nos posts sont complémentaires par Luc Perrin (2025-03-17 19:34:28)

Le père E. Schillebeeckx (1914-2009) par AVV-VVK (2025-03-17 20:06:09)

Deux coquins par Lycobates (2025-03-17 23:34:28)

Merci mais par Roger (2025-03-18 07:44:56)

[réponse] par Lycobates (2025-03-18 08:37:20)

Eh oui... par Roger (2025-03-18 09:30:47)

L'occasion par Lycobates (2025-03-18 23:38:04)

Merci mais par Roger (2025-03-19 09:40:21)

Le dominicain par AVV-VVK (2025-03-19 09:56:50)

Devenu progressiste mais pas condamné par AVV-VVK (2025-03-18 11:14:30)