 |
Merci cher Luc et j'ajoute par Roger 2025-03-13 10:53:57 |
|
Imprimer |
Que le débat historique est compliqué.
Autant que je sache l'interprétation maximaliste du Concile (dans le sens de la rupture) n'a guère été promue par Paul VI (sauf en matière liturgique) mais en revanche semblerait avoir été adoptée par la presse (y compris le Figaro) et par l'épiscopat.
Pire ni Paul vi ni même Jean Paul II n'ont réellement sanctionné les dérives ni beaucoup aidé les tenants d'une interprétation minimaliste (reconnaissant tout de même l'appui constant donné par Jean Paul II au cardinal Ratzinger ou à l'opus Dei).
De sorte que Témoignage Chrétien peut dire comme La FSSPX que le concile marquait une rupture !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Dans quelle ligne de renouveau religieux postconciliaire ? par AVV-VVK (2025-03-12 17:33:02) Je ne comprends pas par MG (2025-03-12 18:49:16) Réponse (Vatican II): par AVV-VVK (2025-03-12 19:29:03) Autrement dit par Lenormand (2025-03-12 20:15:51) Décidément par MG (2025-03-13 00:25:25) Il me semble clair par Roger (2025-03-13 09:36:45) Merci par AVV-VVK (2025-03-13 10:25:30) A condition d'admettre par ptk (2025-03-13 11:22:35) excellement résumé cher Roger par Luc Perrin (2025-03-13 10:28:09) oups excellemment par Luc Perrin (2025-03-13 10:30:40) Merci cher Luc et j'ajoute par Roger (2025-03-13 10:53:57) Effectivement… par Signo (2025-03-13 11:08:41) Tout à fait d'accord par Roger (2025-03-13 11:24:51) Lisez les actes des colloques par Pétrarque (2025-03-13 19:25:15) Elle les a sans doute lu… par Signo (2025-03-13 20:04:24) Comique, vraiment... par Pétrarque (2025-03-14 11:37:23) On peut toujours… par Signo (2025-03-14 14:25:52) et a posteriori ? par Regnum Galliae (2025-03-14 14:59:43) Mgr Lefebvre… par Signo (2025-03-14 18:17:49) Tout est dit cher Signo par Roger (2025-03-15 18:56:44) [réponse] par Meneau (2025-03-15 19:49:11) Vous nous dites… par Signo (2025-03-15 21:26:05) [réponse] par Regnum Galliae (2025-03-15 21:47:07) Réponse par Signo (2025-03-15 23:47:37) [réponse] par Regnum Galliae (2025-03-17 17:18:20) Corruption ? par Roger (2025-03-16 07:06:42) Je parle surtout… par Signo (2025-03-16 21:08:44) Merci par Roger (2025-03-16 22:01:01) Contre les faits, il n'y a pas d'arguments par Pétrarque (2025-03-14 15:20:25) Effectivement ! par Lycobates (2025-03-14 18:59:47) non et non "suprême interprète" n'a jamais voulu dire par Luc Perrin (2025-03-14 19:14:02) Simplismes réducteurs par Signo (2025-03-14 22:20:36) Au fond, malgré quelques réserves, par AVV-VVK (2025-03-15 13:27:18) Pourquoi donc? par Roger (2025-03-15 19:04:06) la position de Paul VI sur la liturgie est complexe par Luc Perrin (2025-03-19 17:54:36) Merci cher Luc par Roger (2025-03-19 19:54:47) De source sûre par AVV-VVK (2025-03-18 17:52:47) revenons aux faits cher Pétrarque et corrigeons certaines de vos erreurs par Luc Perrin (2025-03-14 19:06:31) Cher Luc... par Pétrarque (2025-03-17 17:23:24) nos posts sont complémentaires par Luc Perrin (2025-03-17 19:34:28) Le père E. Schillebeeckx (1914-2009) par AVV-VVK (2025-03-17 20:06:09) Deux coquins par Lycobates (2025-03-17 23:34:28) Merci mais par Roger (2025-03-18 07:44:56) [réponse] par Lycobates (2025-03-18 08:37:20) Eh oui... par Roger (2025-03-18 09:30:47) L'occasion par Lycobates (2025-03-18 23:38:04) Merci mais par Roger (2025-03-19 09:40:21) Le dominicain par AVV-VVK (2025-03-19 09:56:50) Devenu progressiste mais pas condamné par AVV-VVK (2025-03-18 11:14:30)| 109 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
