Le consumérisme/société de consommation a été analysé par tous les sociologues ceci dès les années 1960 comme une forme de libéralisme.

Mettre les choses dans le bon ordre est important : le libéralisme est un système de pensée qui se caractérise par l'affranchissement de l'individu et de la société des religions révélées (toutes). La volonté individuelle sans référence à aucun dieu et la "souveraineté populaire" deviennent la clef de la société, de la légitimité politique et du libéralisme économique appelé capitalisme.
La "concurrence libre et non faussée" - une blague si on voit le monopole de la vax négocié en secret par la Commission européenne -, la "liberté de circulation" et d'installation - une autre blague au temps de l'Ausweiss vaxinal et des desiderata d'hyper contrôle de la même Commission non élue - étaient les slogans de la très libérale (en théorie) Union européenne. Tout cela ramène à Adam Smith, Ricardo et à leurs élèves parmi les économistes contemporains Mies, Hayek, Milton Friedman, Thomas Sowell ... ou à l'essayiste américaine Ayn Rand qui a fortement marqué la pensée des "conservateurs" américains.

Comme pour tout système de pensée et d'organisation sociale, le libéralisme évolue avec le temps, d'autant plus qu'il n'a pas de base fixe (à la différence des sociétés pré-modernes, du marxisme etc.) puisque l'opinion "publique" est sa "norme" flottante (anomie).

Rejeté longtemps y compris socialement par les protestants qui l'admettent doctrinalement, le divorce est devenu quasiment la norme, rejetée hier l'homosexualité est célébrée par l'État fédéral américain pendant tout le mois de juin (avec drapeau) et ailleurs en Europe comme une forme supérieure de vie en passe d'être à son tour dépassée par la charcuterie/chimie transgenriste qui avec Biden est la nouvelle coqueluche des "élites" libérales.
Le libéralisme à visage totalitaire transgenriste de 2023 serait vu comme horrible et abominable par Adam Smith, Ricardo, les Robespierristes (sauf l'aspect totalitaire qu'ils ont largement inventé) ou même des socialistes très libérés quant aux moeurs comme Léon Blum ou les premiers communistes soviétiques des années 1918-1924.

Poulat usait souvent de Lipovetsky, il n'a jamais vu celui-ci comme étranger à ce que j'énonce mais comme je tente de l'expliquer depuis le début de nos échanges, comme une manifestation seconde : l'arbre avant d'avoir une branche a des racines et un tronc.

Non la branche ou le rameau n'est pas apparue en premier ; pour qu'il y ait une poire, il faut un poirier... il y a de multiples variétés de poires et il est juste de les observer chacune mais cela reste des poires. Comme le consumérisme est une variété, un sous-produit du genre "libéralisme".

Si vous ne voyez pas le lien direct, aveuglant, entre la Révolution libérale de la fin du XVIIIe-début XIX et les formes présentes, je n'y peux rien. Le Magistère de Pie VI à Benoît XVI l'a vu et exprimé à de nombreuses reprises. Sociologues et historiens aussi, je n'énonce ici qu'une banalité.

Je ne vous convaincrai pas mais d'autres lisent nos échanges et peuvent ainsi y voir plus clair.

ps. à l'ère des drones et des satellites, il est bon, à mon avis, de voler assez haut et de mieux voir, d'avoir une vue panoramique large plutôt que d'être trop bas au niveau des pâquerettes. Si jolies et dignes d'observation que soient ces fleurs. Les deux niveaux d'observation sont complémentaires.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !