Le Forum Catholique

Vous répétez toujours la même chose.

Si le concile Vatican I a défini le dogme de l'infaillibilité extraordinaire de l'Eglise, c'est précisément pour que nous sachions quand les actes publics du pape et/ou du concile peuvent, de manière extraordinaire, être qualifiés d'infaillibles, et ce, parce qu'ils ne le sont pas tous automatiquement.

Ce dogme fut providentiel. Il a précisément été défini en vue des problèmes de notre époque, afin que nous soyons à même de faire la différence entre ce que nous devons croire et faire et ce que nous devons ou pouvons rejeter ou ignorer, même si cela vient d'un acte public du pape et des évêques.

En tout état de cause, le christianisme, ce n'est pas le "tout ou rien" qui est votre façon de penser. Relisez un peu la parabole de "l'ivraie et du bon grain" et surtout ayez confiance en Dieu, en Jésus, qui est avec nous "tous les jours jusqu'à la fin des temps" !

Mais si vous êtes convaincu que même Vatican I dit que lorsque l'Église enseigne d'une certaine manière, elle ne peut pas enseigner des erreurs de foi ou de morale et qu'au contraire, lorsqu'elle enseigne d'une autre manière, Elle peut empoisonner les âmes et mettre en danger leur salut, dites-moi s'il vous plaît : pourquoi persistez-vous à ne pas admettre ce que vous dites, à savoir que les erreurs sur la foi de Vatican II et que le Novus Ordo Missae viennent de l'Église et pas simplement des hommes d'Église?

Si vous le reconnaissez, vous feriez moins de confusion chez vos lecteurs et nous pourrions mettre un point fixe dans nos discussions sans avoir à répéter sans cesse les mêmes choses.

Bien cordialement

Ps : Merci pour l'invitation à lire la parabole de l'ivraie et du bon grain. Je le ferai avec saint Augustin, qui dit : “Ecclesia Dei inter multam paleam multaque zizania constituta, multa tolerat; et tamen quae sunt contra fidem vel bonam vitam non approbat, nec tacet, nec facit” (Ep. 55 ad Ianuar. Cf. Migne Patrol. lat., XXXII, 221 s).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

La vision de Mgr Lefèbvre sur le grand mystère de la Passion de l'Église par vistemboir2 (2023-06-30 16:21:20)

La crise est pire que ce que croient les sédévacantistes... par Pétrarque (2023-06-30 17:51:34)

Hypothèse bien plus simple par Christiank (2023-07-01 01:20:59)

Tout à fait cher Christian par Roger (2023-07-01 13:53:30)

Cette pathologie est commune aux papes néo-catholiques par Scrutator Sapientiæ (2023-07-01 14:38:34)

Non par Christiank (2023-07-01 15:18:10)

C'est la limitation du catholicisme à de l'eudémonisme par Scrutator Sapientiæ (2023-07-02 09:20:19)

Eudémonisme par Christiank (2023-07-02 22:05:50)

tout se rattache toujours au libéralisme par Luc Perrin (2023-07-03 19:28:14)

Vous ne serez pas surpris par Christiank (2023-07-03 23:21:57)

étrange : vous renversez constamment sur ce point la cause et la conséquence par Luc Perrin (2023-07-04 13:02:39)

Semi désaccord donc par Christiank (2023-07-04 16:44:34)

Ps. par Christiank (2023-07-06 17:53:55)

Monsieur par Marco Antonio (2023-07-03 18:05:11)

Le Nouvel Ordo par Jean-Paul PARFU (2023-07-03 18:18:40)

Allez jouer ... par Lycobates (2023-07-03 18:35:23)

Vous m'ôtez les mots du clavier, cher Maître par Pétrarque (2023-07-03 18:40:24)

À part... par Marco Antonio (2023-07-03 20:00:56)

Votre erreur par Jean-Paul PARFU (2023-07-03 20:28:43)

Monsieur... par Marco Antonio (2023-07-03 21:32:31)

On tourne en rond ! par Jean-Paul PARFU (2023-07-03 23:31:52)

Mais si vous êtes convaincu... par Marco Antonio (2023-07-04 08:59:27)

Mais les erreurs de Vatican II par Jean-Paul PARFU (2023-07-04 10:27:02)

Et pourtant par Jean-Paul PARFU (2023-07-04 11:13:47)

Et si c'est le cas... par Marco Antonio (2023-07-04 11:20:59)

La crise de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2023-07-04 12:28:36)

Il est partiquement impossible de discuter avec vous. par Marco Antonio (2023-07-05 08:25:36)

Vous divinisez les consacrés par Fenestri (2023-07-05 12:01:03)

Autant ... par Meneau (2023-07-04 12:52:21)

[réponse] par Marco Antonio (2023-07-05 08:31:49)

Hum... par Fenestri (2023-07-05 11:42:14)

Oui Fenestri ! par Jean-Paul PARFU (2023-07-05 12:46:38)

Mais ces erreurs sont infaillibles, puisqu'elles sont bien intentionnées ! par Scrutator Sapientiæ (2023-07-08 12:23:42)

une question caro Marco : pensez-vous que Sixte Quint (1585-1590) était pape ? par Luc Perrin (2023-07-04 13:14:57)

Je pense... par Marco Antonio (2023-07-05 08:36:43)

vous trouverez une masse de livres sur la Vulgate et son histoire par Luc Perrin (2023-07-05 10:30:35)

Saint Alphonse sur la Vulgate de Sixte V par Marco Antonio (2023-07-06 09:39:23)

Grazie voyez vous enrôlez saint Alphonse pour détruire le sédévacantisme par Luc Perrin (2023-07-06 16:26:16)

Bémol, mon cher. par Eucher (2023-07-06 18:08:30)

réponse aux remarques d'Eucher et désaccord par Luc Perrin (2023-07-07 18:32:59)

Je vous en prie, Professeur par Marco Antonio (2023-07-06 23:59:00)

De quelle version hébraïque s'agit-il ? par Regnum Galliae (2023-07-07 14:32:40)

Pourquoi ressortir ce squelette du placard ? par Pedro Plano (2023-07-07 21:35:34)

Est-ce à dire que le Souverain Pontife par ptk (2023-07-07 23:10:17)

Argument spécieux par Meneau (2023-07-08 00:35:18)

La question reste posée. par ptk (2023-07-08 10:01:03)

Vous éludez la question par Meneau (2023-07-08 12:09:49)

[réponse] par Meneau (2023-07-08 12:15:10)

Peut-être, mais ... par ptk (2023-07-08 12:50:42)

Lucifer et ses compagnons angéliques par ptk (2023-07-08 13:08:30)

Parce que tout simplement... par Luc de Montalte (2023-07-08 10:34:37)

M. de Montalte a tout dit et fort bien en peu de mots par Luc Perrin (2023-07-08 11:44:48)

Une étrange prudence... par Marco Antonio (2023-07-01 17:35:16)

CQFD par N.M. (2023-07-01 17:49:47)

Et c'est pourquoi par Jean-Paul PARFU (2023-07-01 22:55:57)

Faites-moi rire ! par N.M. (2023-07-01 23:23:00)