Parce que tous les évêques ont signés les actes du concile.
Tous ces mêmes évêques ont reconnu le nouveau rite consécration épiscopale.
A vous entendre ces évêques ne seraient plus catholiques mais ont-ils subitement quitté l’Eglise catholique au moment du concile ?
Ou n’étaient-ils plus catholiques dès avant le concile ?
Mais dans ce dernier cas depuis quand ?
Si on remonte dans l’histoire la rupture objective la plus proche serait la résolu du Grand Schisme d’Occident, Martin V ayant été élu d’une manière, disons, particulière.
Plus probablement, serait-on amené à se demander si l’Occident n’aurait pas été du mauvais côté du schisme lors de la rupture avec Constantinople.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !