Le Forum Catholique

Il ne s'agit pas d'une "impression sur toile" médiévale.

D’après les scientifiques qui on étudié le Linceul, l’image a été créée par une forte radiation lumineuse. Celle-ci aurait provoqué une émission de neutrons et de protons. Ces protons et neutrons ont formé l’empreinte par l’oxydation acide déshydratante des fibres de cellulose du linceul.

L'image est donc une brûlure sur le tissu, très superficielle.

L’image n’est pas déformée, comme si le tissu était tendu sur le cadavre au moment de l’impression sur le tissu.

La formation de l’image qui est, il faut le rappeler, un négatif photographique, est incompréhensible : aucun scientifique n’a réussi à la reproduire !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

linceul de Turin : les travaux de l'historien Petitfils par Cristo (2022-08-30 16:47:25)

Quelques avis... par Anne Charlotte Lundi (2022-08-30 18:19:32)

La faute aux barbecues donc ... par Cristo (2022-08-30 20:37:16)

Des trous dans l'histoire, infranchissables, vraiment ? par Paterculus (2022-08-30 20:31:58)

On a défini jusqu'à 15 points communs par Yves Daoudal (2022-08-31 11:55:18)

De quelle époque par Vassilissa (2022-08-31 23:50:35)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-09-01 11:31:05)

Simple question par XA (2022-09-01 11:35:15)

[réponse] par Yves Daoudal (2022-09-01 15:20:06)

Cher Monsieur, par Vassilissa (2022-09-01 23:27:16)

Les Vieux Croyants ont de même conservé par Halbie (2022-09-01 23:34:49)

La wikistasi anonyme est toujours aussi tordante par JVJ (2022-08-31 21:57:55)

Comparer le Linceul de Turin par Jean-Paul PARFU (2022-09-01 11:10:51)

Et pourquoi ce linge serait plus respectable que les larmes de NSJC ?! par JVJ (2022-09-01 21:39:09)

La science s’occupe de son domaine par Vincent F (2022-09-02 19:19:10)

Les Saintes Larmes par Jérusalem (2022-09-01 20:28:10)

J’ai trouvé par Super-Malouin (2022-09-02 10:43:00)

Nous prendriez-vous par XA (2022-09-02 10:47:52)

Ce qui m'étonne par Jean-Paul PARFU (2022-09-02 12:02:49)

Oui, c'est probablement parce qu'on... par Sacerdos simplex (2022-09-02 12:25:49)

Médiéviste moi aussi par Vox clamantis (2022-09-02 12:57:33)

Mais précisément par Jean-Paul PARFU (2022-09-02 13:37:39)

Votre réponse m'intrigue par Marchenoir (2022-09-02 13:48:59)

Quelques réponses par Vox clamantis (2022-09-02 22:28:52)

Je prends note par Marchenoir (2022-09-03 00:30:22)

Le C14 est fiable dans la mesure par Vincent F (2022-09-03 20:02:14)

Vous êtes une vilaine rationaliste par JVJ (2022-09-02 13:59:25)

Science d'un côté, Modernisme de l'autre par Jean-Paul PARFU (2022-09-02 15:10:59)

Vous voilà du côté de la Science, mazette ! par JVJ (2022-09-02 19:15:09)

Procès d’intention par Vincent F (2022-09-02 19:26:04)

Euh ! par Jean-Paul PARFU (2022-09-02 19:53:58)

Avez-vous lu... par Luc de Montalte (2022-09-09 10:02:09)

L’épaisseur du dossier par Vincent F (2022-09-02 19:11:57)

Le dossier scientifique par Vox clamantis (2022-09-02 22:03:51)

Le C14 par Vincent F (2022-09-02 23:17:57)

Décidément JVJ par Super-Malouin (2022-09-02 14:26:34)

Aucun rapport par XA (2022-09-02 15:07:01)

Certes le procédé par Super-Malouin (2022-09-03 09:35:20)

Vous êtes comme certaines dames de paroisse par JVJ (2022-09-03 10:38:40)

Pour se faire une idée sur l'authenticité du linceul… par Luc de Montalte (2022-09-03 18:44:26)

Référence complète par Luc de Montalte (2022-09-03 18:47:14)

Il est en train d'être interviewé par l'Abbé de Tanouarn en ce moment... par Sacerdos simplex (2022-09-08 20:10:09)