Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Des trous dans l'histoire, infranchissables, vraiment ?
par Paterculus 2022-08-30 20:31:58
Imprimer Imprimer

Je n'ai pas lu le livre dont il est question, je ne réagis qu'à la phrase suivante de la recension :

Ainsi, l’assimilation entre le voile d’Édesse, un linge portant l’empreinte du visage du Christ apparu autour du VIe siècle (aussi connu sous le nom de Mandylion et vénéré dans l’empire byzantin), transporté à Constantinople au Xe siècle et disparu au début du XIIIe siècle, et le linceul relève plus de l’ordre du fantasme que de la vérité historique.


Il faut savoir qu'à partir d'un point de l'histoire, les monnaies byzantines ne représentent plus l'empereur, mais le Christ. Et sa face est semblable à ce qu'on pouvait connaître du visage présent sur le linceul, avant l'invention de la photo et le fameux négatif. (Au passage, il ne s'agit pas d'une inversion des couleurs, mais des valeurs, noir et blanc.)
Notamment le portrait du Christ sur ces pièces montre sur le front comme une mèche de cheveux ; mais on sait aujourd'hui qu'il y a, à cet emplacement sur l'image du linceul, la trace d'une coulée de sang, due probablement à la couronne d'épines : tant qu'on n'avait pas la photo, on ne pouvait pas le savoir.
Or ces pièces de monnaies apparaissent après que le Mandylion soit arrivé à Byzance... Alors, qui fantasme ?
De plus, le début du XIIIème siècle correspond au sac de Byzance par les croisés, en 1204, qui a permis à un bon nombre de reliques de passer de Constantinople en Occident. Alors qui fantasme ?

Bon, et puis... ne trouvez-vous pas qu'il y a des relents de complotisme dans cette recension ?

Les spécialistes de « toiles imprimées », une technique qui se développe au XIVe siècle, sont les premiers à demander à étudier le linceul… en vain.


On peut répondre qu'il est démontré que la façon dont l'image s'est imprimée sur le Linceul de Turin n'est pas faite de main d'homme.

Votre dévoué Paterculus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 linceul de Turin : les travaux de l'historien Petitfils par Cristo  (2022-08-30 16:47:25)
      Quelques avis... par Anne Charlotte Lundi  (2022-08-30 18:19:32)
          La faute aux barbecues donc ... par Cristo  (2022-08-30 20:37:16)
      Des trous dans l'histoire, infranchissables, vraiment ? par Paterculus  (2022-08-30 20:31:58)
          On a défini jusqu'à 15 points communs par Yves Daoudal  (2022-08-31 11:55:18)
              De quelle époque par Vassilissa  (2022-08-31 23:50:35)
                  [réponse] par Yves Daoudal  (2022-09-01 11:31:05)
                      Simple question par XA  (2022-09-01 11:35:15)
                          [réponse] par Yves Daoudal  (2022-09-01 15:20:06)
                      Cher Monsieur, par Vassilissa  (2022-09-01 23:27:16)
                          Les Vieux Croyants ont de même conservé par Halbie  (2022-09-01 23:34:49)
      La wikistasi anonyme est toujours aussi tordante par JVJ  (2022-08-31 21:57:55)
          Comparer le Linceul de Turin par Jean-Paul PARFU  (2022-09-01 11:10:51)
              Et pourquoi ce linge serait plus respectable que les larmes de NSJC ?! par JVJ  (2022-09-01 21:39:09)
                  La science s’occupe de son domaine par Vincent F  (2022-09-02 19:19:10)
          Les Saintes Larmes par Jérusalem  (2022-09-01 20:28:10)
          J’ai trouvé par Super-Malouin  (2022-09-02 10:43:00)
              Nous prendriez-vous par XA  (2022-09-02 10:47:52)
                  Ce qui m'étonne par Jean-Paul PARFU  (2022-09-02 12:02:49)
                      Oui, c'est probablement parce qu'on... par Sacerdos simplex  (2022-09-02 12:25:49)
                          Médiéviste moi aussi par Vox clamantis  (2022-09-02 12:57:33)
                              Mais précisément par Jean-Paul PARFU  (2022-09-02 13:37:39)
                              Votre réponse m'intrigue par Marchenoir  (2022-09-02 13:48:59)
                                  Quelques réponses par Vox clamantis  (2022-09-02 22:28:52)
                                      Je prends note par Marchenoir  (2022-09-03 00:30:22)
                                          Le C14 est fiable dans la mesure par Vincent F  (2022-09-03 20:02:14)
                              Vous êtes une vilaine rationaliste par JVJ  (2022-09-02 13:59:25)
                                  Science d'un côté, Modernisme de l'autre par Jean-Paul PARFU  (2022-09-02 15:10:59)
                                      Vous voilà du côté de la Science, mazette ! par JVJ  (2022-09-02 19:15:09)
                                          Procès d’intention par Vincent F  (2022-09-02 19:26:04)
                                          Euh ! par Jean-Paul PARFU  (2022-09-02 19:53:58)
                                          Avez-vous lu... par Luc de Montalte  (2022-09-09 10:02:09)
                              L’épaisseur du dossier par Vincent F  (2022-09-02 19:11:57)
                                  Le dossier scientifique par Vox clamantis  (2022-09-02 22:03:51)
                                      Le C14 par Vincent F  (2022-09-02 23:17:57)
                  Décidément JVJ par Super-Malouin  (2022-09-02 14:26:34)
                      Aucun rapport par XA  (2022-09-02 15:07:01)
                          Certes le procédé par Super-Malouin  (2022-09-03 09:35:20)
                              Vous êtes comme certaines dames de paroisse par JVJ  (2022-09-03 10:38:40)
      Pour se faire une idée sur l'authenticité du linceul… par Luc de Montalte  (2022-09-03 18:44:26)
          Référence complète par Luc de Montalte  (2022-09-03 18:47:14)
      Il est en train d'être interviewé par l'Abbé de Tanouarn en ce moment... par Sacerdos simplex  (2022-09-08 20:10:09)


49 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]