Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pareil, je vous rejoins
par Polydamas 2022-06-29 19:33:04		 Imprimer Imprimer

La manière de vivre le mieux la messe est plus facilement et pleinement atteinte avec le rite tridentin. Il y a beaucoup plus de symbolisme et de profondeur, qu'il appelle de ses vœux, dans les paroles et gestes de la messe tridentine que dans le rite paulinien.

Mais quand il dit :


45.Ainsi, la question que je veux poser est la suivante : comment pouvons-nous redevenir capables de symboles ? Comment pouvons-nous à nouveau savoir les lire et être capables de les vivre ? Nous savons bien que la célébration des sacrements, par la grâce de Dieu, est efficace en soi (ex opere operato), mais cela ne garantit pas le plein engagement des personnes sans une manière adéquate de se situer par rapport au langage de la célébration. Une « lecture » symbolique n’est pas une connaissance mentale, ni l’acquisition de concepts, mais plutôt une expérience vitale.


j'ai l'impression qu'il ouvre la porte à un vécu de la messe qui ne soit ni intellectuel, ni émotionnel, mais sensitif, presque, allez, osons le mot, énergétique. A chaque mot de la messe, des psaumes correspond une énergie distincte et le pape, à l'image de toute l'histoire de la spiritualité, appelle à éprouver cette vibration, cette sensation pour en constater l'effet dans le corps et dans l'intellect. Et j'ai pu constater que vivre les choses de cette manière permet effectivement d'améliorer significativement la spiritualité. Les mots ne sont pas que symboliques, ils sont aussi performatifs, c'est-à-dire qu'ils sont liés à une vibration spécifique qu'il s'agit de (re)trouver et qui ont un effet. Or, perdus dans leurs habitudes ou un intellectualisme un peu trop affirmé, la majorité des cathos a perdu toute notion de cette vibration, pourtant forte, et de son effet sur le méditant.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 « Desiderio Desideravi » : nouvelle lettre du pape sur la liturgie par Polydamas  (2022-06-29 12:35:42)
      Quelques extraits par Polydamas  (2022-06-29 13:00:38)
          Rien sauf erreur par Luc de Montalte  (2022-06-29 14:12:48)
      Un texte qui sent la haine par Athanase  (2022-06-29 13:00:41)
          Autoréférentialité par Peregrinus  (2022-06-29 13:09:19)
              Des mots-valises par Athanase  (2022-06-29 15:36:47)
                  Je vais dire une horreur par Roger  (2022-06-29 17:36:40)
          d'accord avec vous : indigeste tant c'est mal écrit par jejomau  (2022-06-29 15:05:36)
      §31 «Je ne vois pas comment» : François ne comprend pas. Et donc veut casser par Gaspard  (2022-06-29 13:18:33)
      M'enfin !... Et le Rite Zaïrois... par Sacerdos simplex  (2022-06-29 13:27:32)
           Il y a aussi l' « Usage anglican »... par Sacerdos simplex  (2022-06-29 20:16:34)
              un peu plus compliqué depuis Anglicanorum coetibus par Luc Perrin  (2022-06-29 21:29:50)
                  Bref : Eglise latine, et rite dérogatoire !... par Sacerdos simplex  (2022-06-29 22:25:10)
                      bien sûr Église "latine" n'est pas le seul rit romain par Luc Perrin  (2022-07-01 11:01:03)
                          La forme utilisée par les 3 Ordinariats ... par Ion  (2022-07-01 12:28:38)
                              donc pour Ion il n'y a qu'un rit pour l'Église romaine : pourtant par Luc Perrin  (2022-07-01 14:26:05)
                                  Il y a bien sûr ... par Ion  (2022-07-01 18:23:28)
       Ah, et les rites orientaux ?... par Sacerdos simplex  (2022-06-29 13:30:00)
          Comme il y a de la dentelle... par Athanase  (2022-06-29 15:31:55)
      Jolie rédaction par ptk  (2022-06-29 13:54:16)
      Je ne lirai pas. Et pourquoi jamais de Paul VI en latin ?! par JVJ  (2022-06-29 14:19:35)
          Paul VI en latin par Nemo  (2022-06-29 20:25:40)
              Oui, oui, je vous connais... par JVJ  (2022-06-29 22:00:24)
              Question hyper pointue par Candidus  (2022-07-01 07:01:22)
                  Canon en Français par Nemo  (2022-07-01 08:49:55)
                      Précisions par Ion  (2022-07-01 10:09:25)
                          C'est inexact : en 1965, préface en latin par Alexandre  (2022-07-03 23:06:57)
                      Ma question était autre par Candidus  (2022-07-04 00:59:11)
                  26 novembre 1967 par Alexandre  (2022-07-04 00:28:00)
      Les mots "messe, saint sacrifice de la messe" par AVV-VVK  (2022-06-29 14:47:32)
          Tiens donc par Regnum Galliae  (2022-06-29 18:57:50)
          Pas tout à fait exact par ptk  (2022-06-29 19:39:54)
      « 45. Comment pouvons-nous redevenir capables de symboles ? » par Gaspard  (2022-06-29 16:01:50)
          Alors, en fait, si, un peu quand même par Polydamas  (2022-06-29 21:02:26)
      Il peut par Lenormand  (2022-06-29 18:04:10)
      C’est intéressant par Vincent F  (2022-06-29 19:00:36)
          Pareil, je vous rejoins par Polydamas  (2022-06-29 19:33:04)
              Intéressant par Nemo  (2022-07-01 12:55:55)
      Qui a lu en entier ? par Nemo  (2022-06-29 20:32:55)
          Il faut une reponse par Marc B.  (2022-06-29 21:50:22)
      Romano Guardini : "Klempnerarbeit" par Candidus  (2022-06-29 23:26:00)
          Vous rappelez-vous de la source ? par Polydamas  (2022-06-29 23:38:11)
              Source par Candidus  (2022-06-30 00:15:28)
      ce qu'en pense le théologien SOLARI pour La Vie par Cristo  (2022-07-01 13:00:46)
          Un cuistre ! par Jean-Paul PARFU  (2022-07-01 13:19:41)
          Effectivement, c'est du beau charabia par Polydamas  (2022-07-01 16:26:52)
              beau charabia (2): par AVV-VVK  (2022-07-01 17:13:44)
      Une meilleure formation ne remédie pas à des vices de conception par Scrutator Sapientiæ  (2022-07-02 08:47:55)


90 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]