Le Forum Catholique

Bonjour Jean-Paul PARFU,

Nous sommes en présence d'un homme d'Eglise qui semble vraiment ne pas admettre ou comprendre que l'on puisse être contre l'esprit du Concile et l'esprit d'Assise en toute connaissance de cause, ou tout en sachant à quoi s'en tenir, en ce qui concerne la part de responsabilité de textes du Concile lui-même dans la formation de l'esprit du Concile et celle de textes de Jean-Paul II lui-même dans la formation de l'esprit d'Assise, en ce que ces deux esprits ont de plus propice à la décatholicisation du regard, du discours et des actes, notamment au contact du monde contemporain et des religions non chrétiennes.

De cet état d'esprit découlent des distinctions "topiquement" ratzingeriennes, entre le véritable esprit du Concile et le faux esprit du Concile, ainsi qu'entre le véritable esprit d'Assise et le faux esprit d'Assise, comme si le faux esprit du Concile ne devait rien aux expressions et aux omissions inhérentes au véritable esprit du Concile, et comme si le faux esprit d'Assise n'avait pas été rendu possible puis "soufflable" en raison, et non en dépit, du véritable esprit d'Assise.

Dans cet ordre d'idées, la distinction la plus "attendrissante" a été faite, par Benoît XVI lui-même, entre le Concile des médias et le Concile des Pères, alors que, compte tenu des faits, une distinction entre le Concile des experts, dont Joseph Ratzinger lui-même, et celui des Pères, aurait été bien plus informative et intéressante.

Enfin, n'oublions jamais que Jean-Paul II et Benoît XVI ont eu une relation quasiment affective à une assez grande partie de la théologie ante-conciliaire, et surtout au Concile lui-même, d'où l'un des derniers discours de Benoît XVI, à destination des séminaristes du diocèse de Rome, en février 2013.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Très difficile pour certaines communautés. par Davidoff2 (2022-05-19 19:23:15)

Benoît XVI venait de lire par Jean-Paul PARFU (2022-05-19 23:45:37)

L'herméneutique de la réforme est d'autant moins compréhensible. par Scrutator Sapientiæ (2022-05-20 07:39:12)

Pourquoi cher Scrutator ? par Roger (2022-05-20 07:54:14)

Une interprétation peut-elle venir à bout d'une rupture telle que le Concile ? par Scrutator Sapientiæ (2022-05-20 23:00:31)

Défi à relever par Roger (2022-05-21 22:26:46)

Vous avez entendu parler par Jean-Paul PARFU (2022-05-21 23:14:11)

Le Concile n'est pas la 1ère rupture, mais est la seule de cette nature. par Scrutator Sapientiæ (2022-05-22 12:41:13)

Roger n'est pas accessible à une démonstration par Jean-Paul PARFU (2022-05-22 13:38:00)

Je ne sais pas ce qu'en pense Roger, mais moi... par Davidoff2 (2022-05-22 14:23:48)

Formez-vous davantage et vous comprendrez mieux cette crise. par Scrutator Sapientiæ (2022-05-23 07:30:11)

Oui, c'est évident que ça pourrait m'aider intelectuellement. par Davidoff2 (2022-05-23 10:43:54)

Soit vous ressentez par Jean-Paul PARFU (2022-05-23 11:44:38)

MAIS JE VOIS TOUT CA ! par Davidoff2 (2022-05-23 12:14:34)

Sans doute par Jean-Paul PARFU (2022-05-23 12:37:57)

Et surtout par Roger (2022-05-23 13:34:10)

Fausse alternative par Luc de Montalte (2022-05-23 16:57:10)

Ne vous inquiétez pas... par Davidoff2 (2022-05-23 17:47:55)

D'accord... par Luc de Montalte (2022-05-24 00:23:28)

Désolé, je crois que vous n'avez pas compris exactement. par Davidoff2 (2022-05-24 01:25:26)

Ok par Luc de Montalte (2022-05-25 10:09:42)

Nom de chien, il est où le fatalisme ? par Davidoff2 (2022-05-25 12:06:02)

Combien de diocèses sont conciliaires tout en étant continuistes ? par Scrutator Sapientiæ (2022-05-22 14:44:55)

Bonnes questions par Roger (2022-05-22 15:41:56)

Question mal posée par Jean-Paul PARFU (2022-05-22 17:30:06)

Et en 1988, toujours le Cardinal Ratzinger : par Davidoff2 (2022-05-20 08:04:55)

Cinquante ans avant et cinquante ans après Akita 1973. par Scrutator Sapientiæ (2022-05-21 09:14:45)

Benoît XVI par Jean-Paul PARFU (2022-05-20 08:49:16)

Ah bon par Roger (2022-05-20 13:41:09)

Non, il est un simple Evêque.... par Pol (2022-05-20 15:33:20)

Ce que Benoît XVI semble vraiment ne pas admettre ou comprendre par Scrutator Sapientiæ (2022-05-21 08:40:07)

Le pape Benoit XVI par Jean-Paul PARFU (2022-05-21 09:19:53)

Conciliaire ou pas conciliaire...? par Davidoff2 (2022-05-21 12:13:11)

Remplacez "conciliaire" par iréniste ad extra et vous comprendrez tou [...] par Scrutator Sapientiæ (2022-05-21 12:36:23)

Non, je ne suis pas iréniste. par Davidoff2 (2022-05-21 13:33:01)

Une très sage réflexion par Athanase (2022-05-21 12:37:34)

À la fin de votre paragraphe par Donapaleu (2022-05-21 12:41:05)

Sauf que ceux que l'on prétend ne pas comprendre... par Athanase (2022-05-21 12:52:44)

Le plus difficile, c'est la malhonnêteté intellectuelle du Parti iréniste par Scrutator Sapientiæ (2022-05-22 14:12:35)

Tout à fait d'accord avec vous ! par Davidoff2 (2022-05-22 14:46:28)

Pas faux mais plus complexe par Roger (2022-05-22 21:11:36)