Le Forum Catholique

C'est une vision très furétienne qui me laisse assez perplexe.

Bien sûr, les hommes de 1789 et de 1793 sont des hommes de leur temps (c'est inévitable) et sont issus d'une société qui n'était pas avare en pratiques violentes (exécutions spectaculaires, duels par exemple). Mais il y a une façon de rejeter sur l'Ancien Régime la responsabilité des violences révolutionnaires qui ne me paraît pas très convaincante. On sait que les révolutionnaires ont constamment bafoué tous les principes ordinaires du droit de l'époque, et on pourrait même dire qu'ils s'en sont vantés.

Il faudrait souligner plutôt que la Révolution hérite d'une situation d'anarchie consécutive à l'effondrement de l'absolutisme en 1787-1788. Mais les révolutionnaires, Barnave en tête, ont fait dès juillet 1789 le choix de justifier les violences, auxquelles ils ont ainsi donné un prodigieux développement : l'une des causes de l'explosion de la brutalité révolutionnaire tient largement au cynisme d'hommes qui y ont vu un moyen de s'emparer du pouvoir avant d'être incapable de la canaliser.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le Concile, c est 1799 dans l Eglise ! par Roger (2021-10-10 18:07:54)

1789 oui et non par Eti Lène (2021-10-10 18:24:58)

Vous me faites sourire.... par Pol (2021-10-10 18:36:26)

Errare humanum est par Jean-Paul PARFU (2021-10-10 18:43:57)

Pensée parfumeuse par Roger (2021-10-10 19:07:29)

Houlà ! par Jean-Paul PARFU (2021-10-10 19:44:09)

Juste un remarque ... par Un modérateur (2021-10-10 20:47:29)

Le Concile et la Révolution par Peregrinus (2021-10-10 19:47:34)

Certainement par Jean-Paul PARFU (2021-10-10 20:01:20)

Sans doute par Peregrinus (2021-10-11 07:58:17)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2021-10-11 08:18:27)

Une vision très "tackettienne" et Kershawienne par Athanase (2021-10-11 16:52:23)

Plutôt Mallet du Pan par Peregrinus (2021-10-11 18:28:11)

On a dit 1789 et non 1793 ! par jl dAndré (2021-10-10 21:50:22)

1789 était déjà 1793 par Regnum Galliae (2021-10-11 09:47:26)

C'est si vrai par Jean-Paul PARFU (2021-10-11 11:54:41)

On peut aussi s'interroger sur la brutalité de l'Ancien régime par Athanase (2021-10-11 17:57:53)

Vision très furétienne par Peregrinus (2021-10-11 18:22:55)

Les deux peuvent avoir leur responsabilité par Athanase (2021-10-11 19:00:01)

La manière dont on croit par Eti Lène (2021-10-12 13:19:31)

Oui et ? par Athanase (2021-10-12 13:29:56)

"Sans la foi par Eti Lène (2021-10-12 15:36:48)

Je ne nie pas par Eti Lène (2021-10-12 16:15:07)

Deux choses par Peregrinus (2021-10-12 16:46:54)

Précisément par Peregrinus (2021-10-12 17:19:15)