On lit souvent que le Concile fût un événement révolutionnaire de type 1789, pour s en désoler ou s en réjouir !

Pourtant, les pères conciliaires ne se sont jamais opposés aux papes qu ils ont au contraire écoutés docilement et auquel ils ont confié aveuglément l application des décisions du Concile.

En effet, quand je vois Paul VI conserver le célibat ecclésiastique ou la prohibition de la contraception chimique ou promulguer un nouveau missel, je ne vois aucun rapport avec Louis XVI .

En revanche, quand j observe Paul VI, Jean Paul II ou François, je pense plutôt à Bonaparte. Celui ci avait certes à supporter une constitution et des assemblées, mais en pratique il faisait presque ce qu il voulait.

Or, le Concile a discrédité la Curie romaine et la Tradition comme références intangibles. Il a confirmé l'autorité pontificale et affirmé la position du pape comme un chef omnipotent et solitaire. Les synodes s inscrivant bien dans cette comédie institutionnelle !

Bref, le Concile a plutôt libéré le souverain pontife des entraves que supportaient encore Pie XI ou PIE XII !

le Concile est plus comparable au 18 brumaire qu aux séances de la constituante !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !