Mais, on lui a dit, dès le début, que ce n'est pas sur le terrain où il place le débat que nous le placions nous-mêmes. Sa réaction venait après la nôtre.
Quand on dit 1789, dans un certain contexte, c'est simplement pour dire que la France ne naît pas en 1789 ou qu'il y a avant ou après 1789. C'est tout !
C'est le terrain où se plaçaient clairement les cardinaux Suenens, Congar et Ratzinger et c'est le terrain où se placent habituellement la Tradition et la FSSPX pour critiquer le Concile Vatican II.
Ce qu'il répond, c'est que le cardinal Suenens n'est pas à prendre en compte et que nos théories sont ... fumeuses ... !!!
Apparemment, il n'est pas familier de ces discussions et de cet argumentaire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !