Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Houlà !
par Jean-Paul PARFU 2021-10-10 19:44:09
Imprimer Imprimer

D'abord, je vous rappelle que, contrairement à vous, je n'interviens pas sous pseudonyme, pseudo que vous avez même cru devoir changer récemment pour rendre plus difficile une hypothétique identification. Je vous saurais donc gré de ne pas faire de jeux de mots avec mon patronyme, surtout dans un titre et quand il s'agit de vous en sortir et, en outre, très maladroitement !

Ensuite, j'avoue que je ne comprends pas grand chose à votre prose. Je remarque que vous vous gardez bien de reprendre Benoît XVI que je cite pourtant le plus abondamment.

Quand on dit que "Vatican II, c'est 1789 dans l'Eglise", on ne parle pas de 1789 au jour le jour, des rapports du roi avec untel ou untel ou d'untel avec Mirabeau, mais de la signification de l'évènement 1789, notamment dans l'histoire des idées au sein de la civilisation occidentale.

Vous pouvez lire également ceci

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le Concile, c est 1799 dans l Eglise ! par Roger  (2021-10-10 18:07:54)
      1789 oui et non par Eti Lène  (2021-10-10 18:24:58)
          Vous me faites sourire.... par Pol  (2021-10-10 18:36:26)
      Errare humanum est par Jean-Paul PARFU  (2021-10-10 18:43:57)
          Pensée parfumeuse par Roger  (2021-10-10 19:07:29)
              Houlà ! par Jean-Paul PARFU  (2021-10-10 19:44:09)
                  Juste un remarque ... par Un modérateur  (2021-10-10 20:47:29)
              Le Concile et la Révolution par Peregrinus  (2021-10-10 19:47:34)
                  Certainement par Jean-Paul PARFU  (2021-10-10 20:01:20)
                      Sans doute par Peregrinus  (2021-10-11 07:58:17)
                          En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2021-10-11 08:18:27)
                  Une vision très "tackettienne" et Kershawienne par Athanase  (2021-10-11 16:52:23)
                      Plutôt Mallet du Pan par Peregrinus  (2021-10-11 18:28:11)
              On a dit 1789 et non 1793 ! par jl dAndré  (2021-10-10 21:50:22)
                  1789 était déjà 1793 par Regnum Galliae  (2021-10-11 09:47:26)
                      C'est si vrai par Jean-Paul PARFU  (2021-10-11 11:54:41)
                          On peut aussi s'interroger sur la brutalité de l'Ancien régime par Athanase  (2021-10-11 17:57:53)
                              Vision très furétienne par Peregrinus  (2021-10-11 18:22:55)
                                  Les deux peuvent avoir leur responsabilité par Athanase  (2021-10-11 19:00:01)
                                      La manière dont on croit par Eti Lène  (2021-10-12 13:19:31)
                                          Oui et ? par Athanase  (2021-10-12 13:29:56)
                                              "Sans la foi par Eti Lène  (2021-10-12 15:36:48)
                                              Je ne nie pas par Eti Lène  (2021-10-12 16:15:07)
                                                  Deux choses par Peregrinus  (2021-10-12 16:46:54)
                                      Précisément par Peregrinus  (2021-10-12 17:19:15)


138 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]